需要に応じた生産による価格安定化と直接支払による所得安定化の比較に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 農林水産
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
コスト指標による価格下支え機能の限界と流通適正化策の必要性
AIによる要約
直接支払による所得安定化が農家の不安解消と国民経済安定に資すると明確に主張
やはり直接支払をすることによって、市場での価格に振り回されることなく農家さんの不安を解決できるなら、より大きな目標の国民経済の安定も同時に達成可能となるのではないでしょうか。
直接支払を前提に需要に応じた生産を進めるべきと提案し肯定的立場
つまり、米生産に対する直接支払を用意した上で需要に応じた生産の努力に取り組んでいただくべきだというふうに思うのですけれど、見解を伺えますか。
収入保険等のセーフティーネットに言及するが両手法の比較評価は不明
その上で、価格の低下などにより農業収入が減少した場合に備えて収入保険などのセーフティーネット対策も措置をしております
直接支払導入に税負担や国民理解等を理由に慎重姿勢を示す
税金が原資であるため、国民の皆様の御理解を得る必要があるほか、生産性向上に向けた取組に与える影響、どういった生産者を対象とするのか、支援の水準をどのように設定するのかなど、慎重な検討を要するものと考えております。
このテーマに関する国会会議を一覧します