高橋光男議員
公明党
賛成
発言17回
スタンス判定の根拠
コスト指標を再生産と家計負担両立の共通基盤と積極的に位置づけている
「資料の四にも赤字で書かせていただいておりますが、コスト指標は、そのためにも、価格統制ではなく、再生産と家計負担を両立させるための共通基盤だというふうに思っております。」
コスト指標の価格下支えの実効性と、共通基盤としての意義を巡る議論です。
このテーマは、農産物の生産コストを示すコスト指標が、価格の下支えとしてどこまで機能し得るのかを巡る論点です。意見クラスタは二つに整理されます。一つは、コスト指標がどの程度価格の下支え機能を持つかを見通すのは難しいとしつつ、中長期的な政策ツールとしての意義は認める立場です。もう一つは、コスト指標を価格統制ではなく、農業の再生産と家計負担を両立させるための共通基盤と位置づけ、関係者間の理解を促す仕組みとして積極的に評価する立場です。両者はコスト指標の意義自体は認めている点で共通していますが、価格を支える実効性をどの程度期待するかという点で温度差があります。このためテーマ名にあるように、指標だけでは価格下支えに限界があり得ることから、流通適正化策など他の手立ての必要性も論点となっています。ただし、具体的な流通適正化策の内容や実施時期は、提示されたデータからは読み取れません。
コスト指標がどれぐらい価格の下支え機能を持つのかを見通すのはかなり難しいとの指摘があります。一方で中長期的な政策ツールとしての意義は認められており、実効性への期待度が論点となっています。
コスト指標は価格統制ではなく、再生産と家計負担を両立させるための共通基盤だとする見方があります。価格を直接支える手段と捉えるか、関係者の理解を促す共通基盤と捉えるかで見方が分かれています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
生産に要する費用を指標として整理し、生産者と買い手が価格交渉を行う際の共通の参考情報として活用する方法です。価格を直接定めるものではなく、関係者の理解を促す共通基盤として位置づけられます。
関連する争点: コスト指標の位置づけ
メリット
デメリット
卸売、小売などの流通段階で、取引条件の透明化や不当な買いたたきの防止、費用を考慮した価格協議の促進などを進める方法です。コスト指標を実際の価格に反映させる環境づくりを目指します。
関連する争点: 価格の下支え機能はどこまであるか
メリット
デメリット
市場価格が下落した際や費用が上昇した際に、財政措置によって生産者の所得を補う方法です。価格形成とは別に、生産者の経営の安定を図る手段として知られています。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする