ヒトゲノム編集胚等の胎内移植禁止による生命倫理・安全性確保と基礎研究の国際競争力維持の両立に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 教育・科学技術
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
がんゲノムパネル検査のエキスパートパネル負担軽減と診療報酬上の見直し
AIによる要約
胎内移植禁止で影響を防ぎつつ国民理解のもと基礎研究を進める方針に賛成的
本法案によりましてヒトゲノム編集胚等の胎内移植を禁止することで、予測をし得ない遺伝子改変によるヒト胚や人の発育、個人や社会に対する重大な影響を防ぐ、そうしたことができれば、国民の理解を得ながら適切に基礎研究を進めることもできると考えております。
法制化自体は必要としつつ対応の遅れを批判、早期の規制整備を求める立場
やはり今回は、伺っても、どうして遅かったのかなというところがちょっと私は理解ができないところでございます。もちろん遅きに失するということはないんですけれども、ほかの、法規制も含めて、やはり海外の情勢は適時適切に見極めていただいて、キャッチアップをしていただきたいというふうにお願い申し上げます。
国際競争力低下への懸念を示しつつ制度設計を評価、慎重な条件付き支持
我が国だけが過度に厳しい規制となれば、研究者や研究開発拠点が海外流出し、日本の国際競争力の低下につながることも懸念されます。
現時点の禁止は理解するが将来の臨床利用の是非を課題視し条件付き
これは、ゲノム編集技術等の安全性がまだ確立していない段階であるための今回の法案であるので、胎内移植を禁止する点は理解しますけれども
規制理解と研究進展への期待の両方に言及し立場が明確でない
その上で、あわせて、ヒトゲノム編集胚等を用いた研究によって、例えば、生殖補助医療であったり、又は遺伝性疾患、先天性疾患の治療技術が開発をされるということに対する社会的な期待というのも非常に高いものがあるというふうに思います。
オフターゲット変異等の予測困難性を指摘し規制の必要性を主張
その影響を今の時点で確実に予測することは困難というふうに思います。
このテーマに関する国会会議を一覧します