赤澤亮正議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言34回
スタンス判定の根拠
金銭解雇ルール等は所管外と明言、立場を示さずリスキリング支援のみ言及
「その上で、御指摘の金銭解雇ルールや失業期間中の所得保障と社会保険料負担の軽減についてはちょっと所管外なので、労働者本人の選択を尊重したリスキリングについて申し上げますが、産業構造の変化が急速に進む中にあっては、スキルやリスキリングの情報、求人などの関連情報を一体的に提供することで、円滑な労働移動や人材育成を促進することが極めて重要です。」
金銭解雇ルールと安全網の再構築を求める質疑に対し、所管外としつつリスキリング支援の重要性が示された。
このテーマは、労働市場の流動化に向けて、金銭解雇ルールの導入と、失業期間中の所得保障や社会保険料負担の軽減を柱とするセーフティーネットの再構築、さらにリスキリング支援をどのように進めるかを巡る論点です。質疑では、議員が金銭解雇ルールの導入、所得保障と社会保険料負担減を柱とするセーフティーネットの再構築、リスキリング支援を一体で進めるべきだとの考えを示し、大臣の所見を求めました。これに対し答弁側は、金銭解雇ルールや失業期間中の所得保障、社会保険料負担の軽減については所管外であるとして立場を示さず、労働者本人の選択を尊重したリスキリングについて述べました。産業構造の変化が急速に進む中で、スキルやリスキリングの情報、求人などの関連情報を一体的に提供し、円滑な労働移動や人材育成を促進することが極めて重要だという認識が示されています。推進を求める立場と、所管外として見解を示さずリスキリング支援を重視する立場とで、扱う範囲に違いが見られます。
質問側は金銭解雇ルールの導入を進めるべきだとの考えを示しました。一方、答弁側は金銭解雇ルールについて所管外であるとして見解を示しておらず、導入の是非そのものについては立場が明らかになっていません。
質問側は、所得保障と社会保険料負担の軽減を柱とするセーフティーネットの再構築を求めました。答弁側は、失業期間中の所得保障と社会保険料負担の軽減を所管外として、評価や方針を述べていません。
質問側は金銭解雇ルールやセーフティーネットと一体のリスキリング支援を求めています。答弁側は、労働者本人の選択を尊重したリスキリングを取り上げ、スキルや求人などの情報を一体的に提供して円滑な労働移動を促すことが重要だと述べました。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
解雇が無効とされた場合などに、労働者が申し立てて一定の解決金を受け取り労働契約を終了できる仕組みを法制度として整える案です。補償額の算定方法や、申立権を労働者側のみに認めるか使用者側にも認めるかが主な論点とされています。
関連する争点: 金銭解雇ルール導入の是非
メリット
デメリット
失業や転職の期間中の生活を支えるため、雇用保険の給付の拡充や、国民健康保険料・年金保険料の負担軽減などを行う案です。移行期間の生活不安を和らげ、転職や学び直しに踏み出しやすくすることを目指します。
関連する争点: 所得保障と社会保険料負担軽減
メリット
デメリット
労働者本人の選択を尊重して学び直しを支援し、スキルや求人などの情報を一体的に提供して円滑な労働移動を促す案です。教育訓練給付や情報提供基盤の整備などが関連する施策として挙げられます。
関連する争点: リスキリング支援の位置づけ
メリット
デメリット
ログインしてコメントする