再審制度改革における検察官の不服申立て原則禁止化に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
中山間・人口減少地域向け特例介護サービス類型の新設
AIによる要約
検察官の不服申立てを例外なく禁止すべきと明言している
このような現状を踏まえれば、冤罪被害者の迅速な救済を図るためにも、裁判所の再審開始決定に対する検察官の不服申立てを例外なく禁止する必要があると考えました。
検察官の不服申立てを例外なく禁止すべきと主張
冤罪被害者を速やかに救済するためには、検察官による不服申立てを例外なく禁止する必要があるのではないでしょうか。
原則禁止をバランスの取れた解決策として明確に支持
検察官の不服申立ての機能を維持しつつ、対処すべき課題に対処するという観点からは、この原則禁止という形はバランスの取れた解決策であると考えます。
原則禁止規定を画期的と評価する発言のみが証拠
本法案においては、審理の迅速化を図る観点から、裁判所が下した再審開始決定に対する不服申立てを原則として禁止する画期的な規定が盛り込まれました。
不服申立ての全面禁止には課題があり相当でないと説明、原則禁止化に慎重な立場
もっとも、再審開始決定に対する検察官の不服申立てを全面的に禁止することは、三審制の下で確定した有罪判決について、一回限りの判断で常にやり直すこととなり、裁判の紛争解決機能が損なわれる、あるいは、裁判所による慎重、適正な判断の制度的担保が失われるなどの課題があり、相当でないと考えています。
このテーマに関する国会会議を一覧します
