緒方林太郎議員無所属強く賛成発言15回スタンス判定の根拠拡大生産者責任を原則とすべきと明言、賛成の立場を表明「費用負担の在り方は拡大生産者責任が原則となるべきだというふうに思いますけれども、中尾さん、いかがですか。」2026年4月28日 環境委員会国会でのやりとりを見る
島村かおる議員参政党賛成発言14回スタンス判定の根拠製造販売段階からの回収リサイクル費用負担の仕組みを求めている「廃棄の段階になって初めて排出者に費用負担を求めるだけではなく、製造、販売の段階から将来の回収やリサイクルを見据えた責任と費用負担の仕組みを設けるべきではないでしょうか。」2026年4月28日 環境委員会国会でのやりとりを見る
大和田秀二参考人無所属賛成発言13回スタンス判定の根拠拡大生産者責任を理念として支持しつつ、消費者負担増や海外依存など実務的懸念を条件付けする「本当の意味で適正な循環型社会をつくるには、拡大生産者責任がないと、これはきちっと回っていかないというのは私の昔からの持論でございます。」2026年4月24日 環境委員会国会でのやりとりを見る
増川武昭参考人無所属賛成発言13回スタンス判定の根拠環境配慮設計の推進を絶対必要と明言、製造業者の責任強化に肯定的「御指摘のとおり、製造事業者等がしっかり環境配慮設計を進めて、リサイクルされる方々がより低コストでリサイクルできるようにしていくというのも、これは絶対進めなきゃいけないことだというふうに認識しております。」2026年4月24日 環境委員会国会でのやりとりを見る
山下英俊参考人無所属中立発言13回スタンス判定の根拠拡大生産者責任的発想の導入を主張するが、用語自体は不要で預託金方式で足りるとも述べ揺れあり「やはりこのタイミングで拡大生産者責任的な発想を入れておくべきではないかというふうに思っております。」2026年4月24日 環境委員会国会でのやりとりを見る
浜田篤介参考人無所属中立発言11回スタンス判定の根拠所有者負担を現実解と評価しつつ、メーカー主導の資源循環型EPRが理想と主張「本当の理想を言うと、日本にまだパネルメーカーが存在して、これら廃棄になったパネルの素材を再度使ってまたパネルを造るというのが理想的ではないかな、そこまで含めた拡大生産者責任というのが理想的ではないかなというふうに思います。」2026年4月24日 環境委員会国会でのやりとりを見る
小林大和無所属強く反対発言9回スタンス判定の根拠製造業者への差額負担義務化は合理的説明が困難と否定的評価「太陽光パネルのみ製造業者に差額を負担させてリサイクルを義務化することについては、合理的な説明が困難でございました。」2026年4月28日 環境委員会国会でのやりとりを見る