豊田真由子議員
参政党
賛成
発言14回
スタンス判定の根拠
負担増による患者の困窮を懸念し配慮ある対応を要望
「やはり、けがや病気に苦しむ方が更に金銭的な負担によってより一層追い詰められるということは、これは国家として、してはいけないことだと思いますので、今回の見直しの影響の調査なども含めまして、患者さんと御家族に寄り添った検討を続けていただき、また、必要な御対応をしていただきたいということを重ねてお願いを申し上げます。」
高額療養費の見直しで長期療養者の家計への配慮と影響把握をどう確保するかの議論
このテーマは、高額療養費制度の見直しにあたり、長期にわたって療養を続ける人々の家計にどう配慮するかを巡る論点です。意見クラスタには、十分なデータや定量的な根拠に基づかない自己負担の引上げに反対し、制度改正が患者や家計に与える影響を継続的に把握して国民に明らかにするよう求める立場があります。一方で、多数回該当金額の据置きや年間上限額の設定、さらに長期療養者の家計への影響が政令上の支給要件等を定める際に適切に考慮されるよう法律で明確化された点を評価する立場もあります。また、病気やけがに苦しむ方々が金銭的負担によって追い詰められることへの懸念から、影響調査の実施や、家計の収入・支出の状況に留意した、患者と家族に寄り添う運用・検討の継続を求める意見もあります。全体として、負担増への懸念と配慮措置への評価が併存し、影響の把握と運用面での配慮が共通して求められています。
十分なデータや定量的な根拠に基づかない自己負担の引上げには反対だとする意見があります。制度改正が患者や家計に与える影響を継続的に把握し、その結果を国民の前に明らかにすることが求められています。
多数回該当金額の据置きや年間上限額の設定は、長期療養者の家計への影響を勘案した措置として評価されています。あわせて、家計への影響を考慮する旨が法律で明確化された点も評価の対象となっています。
病気やけがに苦しむ方が金銭的負担によってさらに追い詰められることがないよう求める意見があります。家計の収入や支出の状況に留意し、患者と家族に寄り添った運用や検討の継続が要望されています。
今回の見直しの影響調査を行うことが、複数の意見で求められています。適切な決定プロセスを確保するとともに、調査結果を国民に明らかにすることが期待されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
直近12か月で3回以上上限に達した場合に適用される4回目以降の上限額を、引上げの対象とせず現行水準に据え置く方法です。継続的に高額な医療費を負担する人の月々の支出を、現状のまま維持することを狙います。
関連する争点: 長期療養者への配慮措置の評価
メリット
デメリット
月ごとの上限に加えて、1年間に支払う自己負担の総額にも上限を設ける方法です。月単位では上限内でも累積で大きくなる負担に歯止めをかけ、長期療養者の年間の家計を予測しやすくします。
関連する争点: 長期療養者への配慮措置の評価
メリット
デメリット
見直し後の患者や家計への影響を継続的に調査し、その結果を国民に公表する方法です。受診行動や治療継続の状況、家計の収支などを把握し、必要に応じて制度の運用や見直しの検討に反映させます。
関連する争点: 見直しの影響調査の実施
メリット
デメリット
ログインしてコメントする