無所属
賛成
発言23回
スタンス判定の根拠
公平性と受益者負担の原則から改正の妥当性を説明
「しかしながら、実際に海外に渡航する方々に渡航回数に応じてその経費を負担していただく方が、公平性の観点や受益者負担の原則に照らせばより適当と考えて、今回このような改正を行うものでございます。」
テーマ
旅券発給手数料の見直しと未交付失効旅券の追加徴収制度
旅券手数料引下げは歓迎される一方、算定根拠と混雑対応の支援が問われている。
参加発言者 7 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
このテーマは、旅券（パスポート）の発給手数料の見直しを巡る国会での議論です。政府側は、実際に海外へ渡航する人が渡航回数に応じて経費を負担する方が、公平性や受益者負担の原則に照らして適当であるとして、今回の改正の妥当性を説明しています。議員側からは、手数料が大幅に引き下がり国民負担の軽減につながるとして、法案や手数料引下げに賛成・歓迎する意見が示されています。一方で、成人と未成年で異なる手数料額が直接的な行政経費の実コストを正確に反映しているのかという疑問や、料金改定に伴うパスポートセンターの混雑対応が自治体任せになることへの懸念と、国による財政・人員支援を求める意見も出ています。また、新しい旅券で偽造防止対策が進み、日本の旅券の信頼性が高まったことを評価する発言もありますが、これは手数料や追加徴収制度そのものへの言及ではありません。
何が対立しているのか
受益者負担と公平性の考え方
政府は、渡航する人が渡航回数に応じて経費を負担する方が公平性や受益者負担の原則に照らして適当と説明しています。この負担の考え方を前提に、今回の手数料改正の妥当性が示されています。
手数料引下げによる負担軽減
手数料がどの年代でも大幅に引き下がり、国民負担の軽減につながるとして、法案や引下げに賛成・歓迎する意見が複数示されています。申請者の手数料負担の軽減が評価されています。
手数料額が実コストを反映するか
成人と未成年で手数料額が異なる点について、直接的な行政経費の実コストが正確に計算されているのかという疑問が示されています。算定根拠の明確化を求める趣旨ですが、賛否は明らかではありません。
混雑対応への国の支援
料金改定に伴ってパスポートセンターが混雑し、その対応が県や市に委ねられることへの懸念が示されています。国としてどのような財政支援や人員支援を講じるのかが問われています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。