山内佳菜子議員立憲民主・無所属賛成発言48回スタンス判定の根拠注視ではなく実態調査・影響調査の実施を求め、現状対応を批判「国民が期待していること、患者が期待していることは、注視ではなくて実態調査を行うこと、影響調査を行うことではないでしょうか。」2026年3月27日 予算委員会国会でのやりとりを見る
間隆一郎無所属中立発言24回スタンス判定の根拠受診抑制は想定せずと述べるが事後検証の必要性も認め条件付き「必要な受診が抑制されるということは想定していないところでございます。」2026年4月2日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
川村雄大議員公明党反対発言16回スタンス判定の根拠受診抑制を見込む財政試算を問題視し疑義を呈している「受診抑制を見込んだ上でのこのマイナス千七十億円という試算であるということについて、もう一度お伺いします。」2026年4月2日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
白川容子議員日本共産党強く反対発言12回スタンス判定の根拠受診日数減少を受診抑制と断定し追及する発言のみで単一証拠「千七十億円もの医療費の削減を見込んでいるのですから、受診日数の減少というのは受診抑制そのものではありませんか。」2026年4月2日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
新実彰平議員日本維新の会中立発言9回スタンス判定の根拠受診抑制の継続監視と必要時の再見直しを要求、賛否自体は不明確「今後、重大な受診抑制が生じていないかどうか累次継続的にチェックをし、場合によっては、万が一、致命的な受診抑制が生じているようなことがあれば、制度の再見直しも含め否定せず、継続的にチェックをいただくことをお約束をいただけますでしょうか。」2026年4月2日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
仁木博文議員自由民主党・無所属の会中立発言2回スタンス判定の根拠事後検証の重要性を認め対応表明のみで、制度見直し自体への賛否は不明「高額療養費制度の見直しによる受診行動への変化に関しては事後的な検証が重要であるという趣旨の御意見をいただいておりまして、委員の意見とも併せまして、政府としてしっかりと対応していきたいと考えております。」2026年4月2日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る