有村治子議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
勧告や委員派遣など改善に向けた調査を実施し、成果を肯定的に述べた
「特定秘密漏えい等の事案が相次いで公表されたことを受け、昨年七月には防衛大臣に対し勧告を行い、今年二月には先生方と一緒に防衛省に委員派遣を行い、四月には勧告の結果とられた措置について防衛省から説明を聴取、質疑を行うなど、国民の代表として充実した調査を行うことができました。」
防衛省の不適正事案を受け、政府の保全強化と国会の調査勧告で運用改善を図る議論
このテーマは、防衛省における一連の不適正事案を受けて、特定秘密保護制度の運用をどのように改善していくかを巡る議論です。データからは、特定秘密を取り扱う全ての機関において、適性評価の要否の確実な確認、情報保全に配意した執務環境の整備、情報保全に係る行政指導を適確に行える人材の育成などに取り組んでいるとの説明が読み取れます。また、制度を所管する内閣官房の立場から、政府全体の秘密保全体制の引締めを図っていく方針も示されています。一方、国会側では、特定秘密漏えい等の事案が相次いで公表されたことを受け、防衛大臣への勧告、防衛省への委員派遣、勧告の結果とられた措置についての説明聴取と質疑といった調査が行われたとされ、この調査を国民の代表としての充実した取組として肯定的に述べる意見がみられます。全体として、政府による再発防止策と国会による調査・勧告を通じた運用改善が主な論点となっています。
適性評価の要否の確実な確認、情報保全に配意した執務環境の整備、行政指導を適確に行える人材の育成などを、特定秘密を取り扱う全ての機関で進めるとする説明です。内閣官房は政府全体の体制の引締めも図るとしています。
特定秘密漏えい等の事案の公表を受け、防衛大臣への勧告、防衛省への委員派遣、措置の説明聴取と質疑が行われました。これを国民の代表としての充実した調査と評価する意見があり、国会の関与の在り方が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
特定秘密を取り扱う全ての機関で、適性評価の要否の確実な確認、情報保全に配意した執務環境の整備、行政指導を適確に行える人材の育成を進める取組です。内閣官房が政府全体の体制の引締めも図ります。
関連する争点: 政府による秘密保全体制の強化策
メリット
デメリット
情報監視審査会などが、事案の公表を受けて勧告、委員派遣、措置の説明聴取と質疑を行い、運用を監視する取組です。国民の代表による外部からの点検として位置付けられます。
関連する争点: 国会による調査と勧告の役割
メリット
デメリット
指定や解除の基準の明確化、独立公文書管理監など既存の監視機関の権限や体制の拡充を通じ、制度全体の透明性と運用の適正さを高める考え方です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする