落合貴之議員
中道
賛成
発言24回
スタンス判定の根拠
導入に前向きに議論と表明。ただし課題への説明重視で早期実施の明言はない
「我が党といたしましても、在外インターネット投票の導入に前向きに議論をしてまいりたいというふうに考えています。」
テーマ総務・行政
在外インターネット投票の早期実施と検討条項にとどまった理由
参加発言者 8 人|議論セッション 1 件
このテーマの概要
在外インターネット投票の早期実施と検討条項にとどまった理由に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成7人88%
- 中立0人0%
- 反対1人13%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「在外インターネット投票の早期実施と検討条項にとどまった理由」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
チームみらい1人
国民民主党・新緑風会1人
国民民主党・無所属クラブ1人
参政党1人
自由民主党・無所属の会1人
中道1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2026年・全8人中）
落合貴之議員
中道
賛成
発言24回
足立康史議員
国民民主党・新緑風会
強く賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
在外ネット投票を推進してきたと明言。検討条項は一歩にすぎないと評価
「私がこの附則の在外インターネット投票に注目をしてきた、また推進をしてきた理由は、今ずっと議論があった選挙の公正、選挙の公正ということ以前に、参政権が確保されていないところがあるんですね。」
山添拓議員
日本共産党
反対
発言9回
和田政宗議員
参政党
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
課題は制度導入のため決めるべき事項とし、ネット投票を進める姿勢を示す
「やはり、在外インターネット投票、これを進めるということの中で、しっかり決めるべきものは決めるというのが我が党の立場であるということをお答えさせていただきます。」
武藤かず子議員
チームみらい
賛成
発言4回
スタンス判定の根拠
課題は大きくないと認識し整備を後押しするが早期実施への言及は弱い
「在外インターネット投票の課題は、大きな問題はないというふうに私自身も認識をしております。」
三木圭恵議員
日本維新の会
賛成
発言4回
スタンス判定の根拠
将来的な実現を目指すが、技術的条件付きで早期実施の主張は見られない
「我が党の立場を申し上げれば、投票の利便性向上と投票率の向上のために、ブロックチェーン技術等を活用し、改ざんの防止や本人確認の信頼性確保を行った上で、マイナンバーカードの活用なども視野に、将来的にインターネット投票の実現を目指したいと考えております。」
逢沢一郎議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言3回
スタンス判定の根拠
ネット投票を在外の実質的な投票権確保の最有力な解決策と認識している
「そういったことに向き合うときに、在外の方々の、委員が御指摘をいただきました、いわゆる実質的な投票権の確保、そのことに向き合ったときに、インターネット投票、ネット投票が最も有力な解決策であるという認識を持たせていただいております。」
森ようすけ議員
国民民主党・無所属クラブ
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
課題を早期に解決し在外ネット投票を早期実現すべきと明言
「検討事項も挙げられておりますが、早期に解決をして、在外インターネット投票は早期に実現すべきものだというふうに認識をしております。」