原発へのミサイル攻撃への多層防衛とPAC3訓練の拡大を巡る議論
このテーマは、原子力発電所が弾道ミサイルなどによる武力攻撃を受けた場合にどう対処するか、またその一環としてPAC3の機動展開訓練をどのように実施するかを巡る議論です。政府側の答弁では、防衛省・自衛隊として、弾道ミサイルによる攻撃であればイージス艦とPAC3による多層防衛での対応が考えられるとされ、この内容は訂正答弁として示されました。一方、質問側からは、PAC3の機動展開訓練を一か所で終わらせず、防衛省と経産省が話し合って各原発で実施すべきだという提案がなされました。これに対し、訓練の拡大や場所の選定については、防衛省とよく検討していきたいとの答弁にとどまり、賛否や具体的な方針は明確にされていません。このように、多層防衛による対応の考え方、訓練の実施範囲、省庁間の連携のあり方が主な論点となっています。
質問側は、PAC3の機動展開訓練を一か所で終わらせず、各原発で実施すべきだと提案しています。これに対し政府側は、防衛省とよく検討するとの答弁にとどまり、実施の可否や具体的な方針は示されていません。
政府側は、原発への弾道ミサイル攻撃にはイージス艦とPAC3による多層防衛での対応が考えられるとしています。この対応の位置づけは訂正答弁として示されており、訓練のあり方の議論とも関わっています。
質問側は、訓練の拡大に向けて防衛省と経産省が話し合うべきだとしています。政府側は防衛省と検討するとしていますが、省庁間の具体的な協議の進め方までは示されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
上層でイージス艦が、下層でPAC3が迎撃を行う二段構えの体制で、弾道ミサイルに対処する考え方です。原発を含む重要施設への攻撃にも、この枠組みで対応することが政府答弁で示されています。
関連する争点: 多層防衛による対応の考え方
メリット
デメリット
PAC3を各原発に実際に展開する訓練を、一か所にとどめず複数の原発で行う案です。立地ごとの地形や周辺環境に応じた展開手順を確認することを目的とします。
関連する争点: 各原発でのPAC3訓練の実施
メリット
デメリット
防衛省と経済産業省が協議し、原発の防護や訓練の場所選定、情報共有の仕組みを整える方法です。防衛側の迎撃と、原発側の安全対応を一体的に検討します。
関連する争点: 防衛省と経産省の連携
メリット
デメリット
ログインしてコメントする