無所属
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
蓄電池や揚水など調整力確保と火力脱炭素化を進める方針を説明している
「こうした再エネの発電量の変動に対応しまして、脱炭素化と安定供給の両立を進める観点から、第七次エネ基にも明記しておりますとおり、まさに備えとしまして、蓄電池の導入支援等を通じて、蓄電池や揚水発電といった脱炭素化された調整力の確保を進めることに加えまして、水素、アンモニア、またＣＣＵＳ等を活用した火力の脱炭素化を進めていくこととしております。」
テーマ
再生可能エネルギーの変動対応と調整力確保
再エネの変動に対し、脱炭素調整力と火力の役割をどう確保するかの議論
参加発言者 2 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
このテーマは、太陽光や風力など再生可能エネルギーの発電量が変動することに対し、電力の安定供給をどのように確保するかを巡る論点です。意見クラスタとしては、蓄電池や揚水発電といった脱炭素化された調整力の確保を進めつつ、水素、アンモニア、CCUS等を活用して火力の脱炭素化を図り、脱炭素と安定供給の両立を目指す方針があります。第七次エネ基にも明記されているとして、蓄電池の導入支援などが備えとして示されています。一方で、現時点の技術やシステムでは、調整電源としての火力がなければ再エネは十分な電源とはいえないとの指摘もあり、変動対応のための調整力確保を重視する立場が示されています。両者は調整力の確保が必要という点では共通していますが、調整力の担い手として脱炭素化された手段を重視するか、現状の火力の役割を重視するかで力点が異なっています。
何が対立しているのか
調整力の担い手をどこに求めるか
蓄電池や揚水発電など脱炭素化された調整力の確保を進める方針が示される一方、現時点の技術やシステムでは調整電源としての火力が必要だとする指摘もあり、調整力の担い手を巡って力点が異なっています。
火力の位置づけと脱炭素化
水素、アンモニア、CCUS等を活用して火力の脱炭素化を進める方針がある一方で、火力は現状で調整電源として不可欠との認識も示されています。火力を脱炭素化しつつ活用するかどうかが論点となっています。
脱炭素と安定供給の両立の進め方
脱炭素化と安定供給の両立を図る観点から、蓄電池の導入支援等を通じた備えを進める方針が説明されています。現状の技術やシステムの制約を踏まえ、どのように両立させるかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。