山崎正恭議員
中道改革連合・無所属
強く賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
モデル事業を踏まえ全国での早期推進を明確に求めている
「是非、先ほど言った課題をクリアしながら、せっかくモデル事業をやっていますので、しっかり協議体なんかをつくりながら、全国で早く推進できるような形を取っていただきたいというふうに思います。」
災害中間支援組織の全国設置と機能強化を、モデル事業を踏まえ早期に進める議論です。
このテーマは、大規模な災害が発生した際に被災者支援に当たる多様な主体の間を調整し結び付ける、災害中間支援組織の設置と、NPOやボランティアとの連携を巡る論点です。国会の議論では、内閣府が全国の都道府県に災害中間支援組織を設置してもらうことを目指し、新たに設置される組織の立ち上げと、既にある組織の機能強化が進むようモデル事業を実施していることが示されています。また、今後も組織の設置と機能強化に努め、被災者支援に当たる様々な主体間の連携の促進に努める方針が表明されています。これに対し、議員側からは、モデル事業で明らかになった課題をクリアしながら、協議体などを設けて、取り組みを全国で早期に推進するよう求める意見が出ています。データから読み取れる範囲では、設置を推進する方向で意見が一致しており、論点は、モデル事業の成果と課題をどう全国展開につなげるか、またその進め方や速度にあります。
モデル事業で明らかになった課題をクリアしながら全国へ広げるべきだとする意見があります。成果と課題をどのように整理し、全国での設置につなげるかが論点となっています。
協議体などを設けながら、全国で早く推進できる形を取るよう求める意見があります。設置の早期化をどのような体制で進めるかが問われています。
内閣府は、組織の設置と既存組織の機能強化を通じて、被災者支援に当たる様々な主体間の連携の促進に努める方針を示しています。連携を具体的にどう実現するかが論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
内閣府が実施するモデル事業で、新規設置と既存組織の機能強化の事例を蓄積します。そこで明らかになった課題を整理し、解決策を共有しながら、他の都道府県へ段階的に広げていくアプローチです。
関連する争点: モデル事業の課題と全国展開の進め方
メリット
デメリット
国、自治体、NPO、社会福祉協議会などが参加する協議体を設け、設置に向けた情報共有や課題整理を継続的に行います。関係者の合意形成を図りながら、設置の早期化を目指すアプローチです。
関連する争点: 全国展開の速度と協議体の活用
メリット
デメリット
すでに活動している中間支援組織や関係団体を対象に、人材育成や調整機能の強化、行政との連携体制づくりを進めます。平時からの関係構築を通じて、発災時の主体間連携を円滑にすることを目指します。
関連する争点: 設置と機能強化による主体間連携の促進
メリット
デメリット
ログインしてコメントする