加藤勝信議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言4回
スタンス判定の根拠
対象事業者数の増加など、コスト分析の改善に前向きに取り組む姿勢
「現在、コスト分析をより有意義なものとすべく、事業間の比較分析を充実させるために、対象事業者数を増加させること、行政事業レビューとの間で情報共有が可能となる仕組みとすることなどの改善に取り組んでおります。」
事業別フルコスト情報の開示と、比較分析の充実による行政コスト見える化の深化
このテーマは、事業ごとのフルコスト情報を開示することで、行政にかかるコストを見える化する取り組みを巡る論点です。データからは、公明党が財政の見える化を一貫して主張してきたこと、その主張を受けて財務省が平成26年度決算分から試行的に個別事業のフルコスト情報の開示を進めてきたことが読み取れます。また、現在はコスト分析をより有意義なものとするため、事業間の比較分析を充実させる改善に取り組んでいるとされています。具体的には、対象事業者数を増加させることや、行政事業レビューとの間で情報共有が可能となる仕組みとすることなどが挙げられています。全体として、試行的な開示から始まった取り組みを、比較分析や既存の仕組みとの連携によって深めていく流れが示されています。
コスト分析をより有意義なものとするため、対象事業者数を増加させる改善に取り組んでいるとされています。開示の範囲をどこまで広げるかが、事業間の比較分析の充実と結び付けて語られています。
フルコスト情報と行政事業レビューとの間で情報共有が可能となる仕組みづくりが改善策の一つとして挙げられています。両者の連携のあり方が、コスト分析の活用に関わる論点となっています。
試行的に開示が進められてきたフルコスト情報について、事業間の比較分析を充実させることでコスト分析の意義を高めるとされています。分析の深度が見える化の実効性に関わる点として示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
フルコスト情報を開示する対象の事業や事業者の数を段階的に増やし、より広い範囲の行政活動についてコストを把握できるようにする方法です。試行的な開示から対象を広げることで、比較できるデータの母数を確保することを目指します。
関連する争点: 対象事業者数の増加
メリット
デメリット
フルコスト情報と行政事業レビューの間で情報を共有できる仕組みを整え、事業の点検や見直しの場でコスト情報を活用できるようにする方法です。既存の仕組みと連携することで、分析結果を実際の事業改善に結び付けやすくします。
関連する争点: 行政事業レビューとの情報共有
メリット
デメリット
開示されたフルコスト情報を用いて、類似する事業同士のコストを比較し、単位当たりコストなどの観点から分析を深める方法です。コストの差が生じる要因を把握し、見える化の実効性を高めることを目指します。
関連する争点: 事業間の比較分析の充実
メリット
デメリット
ログインしてコメントする