海外では子の転居に制限が一般的であり、日本の無制限な転居を問題視する意見です。
このテーマは、海外諸国における離婚後の親権制度と、離婚後に子どもが転居することへの制限のあり方を巡る論点です。提示されたデータでは、海外では子の転居に何らかの制限を設ける国が一般的である一方、日本ではほとんど無制限に転居できる制度になっていると指摘されています。この発言は、日本の制度が海外と比べて例外的であるという認識を、国民的なリテラシーとして共有すべきだと訴えるものです。また、その前提として、転居制限の必要性を示唆する立場が示されています。ただし、提示されたデータには具体的な国名や制度の内容、制限の程度、日本での制度設計の方向性に関する記述は含まれておらず、論点の詳細は読み取れません。現時点で確認できるのは、海外比較を根拠に日本の転居の自由度の高さを問題提起する意見が存在するという点です。
海外では子の転居に制限を設ける国が一般的だとして、ほとんど無制限に転居できる日本の制度に問題があるとの指摘があります。転居制限の必要性を示唆する立場であり、制限の具体的な内容や程度までは示されていません。
ほとんど無制限の国は日本以外にないという海外比較が、日本の制度を見直す根拠として示されています。この事実を国民的なリテラシーとして共有すべきだという主張であり、比較の対象や詳細はデータからは読み取れません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
一定距離以上の転居や国外への転居について、他方の親の同意または裁判所の許可を必要とする仕組みです。欧米の複数の国で導入されており、子の居所の変更が他方の親との関係に与える影響を事前に審査することを目的としています。
関連する争点: 子の転居に制限を設けるべきか
メリット
デメリット
同居親や監護者が子の居所を原則として自由に決められるものとし、転居後に面会交流の方法を協議や調停で調整する方式です。現行の日本の運用に近い考え方とされています。
関連する争点: 海外比較を制度判断の根拠とすること
メリット
デメリット
転居制限を原則としつつ、DVや虐待の恐れがある場合や緊急の事情がある場合には、例外的に単独で転居できるとする設計です。安全確保と交流維持の両立を図る考え方です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする