片山大介議員
日本維新の会
強く賛成
発言14回
スタンス判定の根拠
従来の取組を非効率と評価し、十年検証とKPI等への反映を強く求めている
「その十年間の取組を本当にきちんと分析をしないと、これから先、その理想はきちんと持っても、恐らくその理想を持ってこの十年間やってきたんだと思うんですけど、それができなかったわけですから、今この十年間の検証をもっとしっかりやらなきゃいけないと思います。」
地方創生十年の成果評価と、その検証をKPI・事業レビューへ反映する方法を巡る議論
このテーマは、地方創生の十年間の取組をどのように評価し、その検証結果をKPI(重要業績評価指標)や行政事業レビューにどう反映させるかを巡る議論です。意見は大きく三つに分かれています。第一は、従来の取組は十分な成果を上げられなかったと捉え、十年間の分析・検証をより徹底してKPIなどの仕組みに反映させるべきだとする立場です。第二は、地方創生の成果を認めつつ限界も総括し、行政事業レビューの指摘を踏まえて、交付金事業全体のKPIをデジタル田園都市国家構想総合戦略に掲げられた各種重要業績評価目標の達成に寄与する形に紐づけたとする立場です。第三は、十年間を全体として冷静に見たとき、成功と言えるのか疑問であるとして、成果の評価や検証のあり方に否定的な見方を示す立場です。いずれも十年間の総括とその後の指標設計・事業改善への接続が焦点となっています。
十年間の成果について、成果を認めつつ限界も総括する見方がある一方、全体として冷静に見ると成功と言えるのか疑問だとする見方があります。評価の基準や前提が論点となっています。
従来の取組は十分な成果を上げられなかったとして、十年間の分析・検証をより徹底して行うべきだという意見があります。理想を持って取り組んだにもかかわらず実現できなかった点の検証が求められています。
行政事業レビューの指摘を受け、交付金事業全体のKPIを総合戦略の重要業績評価目標の達成に寄与する形で紐づけ改善したとする説明があります。一方で、検証結果をKPI等へさらに反映すべきだとの意見もあります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
これまでの施策について、人口動態や地域経済への影響を含めて、成果が出た点と出なかった点を要因分析する取組です。外部有識者や第三者機関による評価を取り入れる方法もあります。
関連する争点: 十年間の検証の深さ
メリット
デメリット
行政事業レビューの指摘を踏まえ、交付金事業ごとのKPIを総合戦略に掲げる重要業績評価目標の達成に寄与する形で設定し、国全体の目標と個別事業の成果を結び付ける方法です。
関連する争点: KPIの設計と交付金事業との紐づけ
メリット
デメリット
人口の増減だけでなく、関係人口、所得、雇用、生活の満足度などを含む複数の指標で成果を捉え、地域ごとの特性に応じた評価を行う方法です。
関連する争点: 地方創生十年は成功と言えるか
メリット
デメリット
ログインしてコメントする