片山大介議員
日本維新の会
強く賛成
発言14回
スタンス判定の根拠
災害時にもマイナ保険証を使えるよう強化すべきと主張しているが、証拠は1件のみ
「それで、やっぱり日本の場合はこれだけ自然災害が多いですから、そうすると、そういうときにも大切な医療を受けれるマイナ保険証というのがしっかりと、何というのか、災害でも利用できるようにこれ強化をしていかなきゃいけないと思うんですけど、ここら辺はどのように考えているのか。」
災害・停電時にマイナ保険証で所定負担の受診ができるかと、その強化を巡る議論です。
このテーマは、地震や台風などの災害や停電が発生した際に、マイナ保険証をどのように利用できるのか、また医療を受ける体制をどう確保するのかを巡る論点です。意見クラスタとしては二つが確認できます。一つは、停電などでオンライン資格確認が行えない場合でも、マイナンバーカードを持参すれば十割負担とはならず、所定の負担割合で保険診療を受けられる仕組みにしているという、制度の対応状況を説明する立場です。もう一つは、日本は自然災害が多いことから、災害時でも必要な医療を受けられるよう、マイナ保険証を災害時にも確実に利用できる形へ強化していくべきだとする立場です。前者は現行の対応を示すものであり、後者は災害時の利用可能性をさらに高めることを求め、その考え方を問うものです。ただし、後者の立場を裏付ける発言は1件のみであり、データから読み取れる範囲は限られています。
オンライン資格確認ができない停電時でも、マイナンバーカードを持参すれば十割負担とならず所定の割合で受診できるとの説明があります。一方で、災害時の利用をさらに強化すべきとの意見もあり、現行の対応で十分かどうかが論点になります。
日本は自然災害が多いため、災害時にも必要な医療を受けられるようマイナ保険証を確実に使える形へ強化すべきだとする意見があります。強化の具体的な内容は示されておらず、どのような対応が求められるかが論点になります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
オンライン資格確認ができない停電時などに、マイナンバーカードや資格情報の提示により、十割負担とせず所定の負担割合で保険診療を受けられる現行の対応を、そのまま運用し周知を進める方法です。
関連する争点: 停電時の現行対応で足りるか
メリット
デメリット
非常用電源やモバイル回線など、医療機関側の機器やネットワークの備えを充実させ、災害時でもオンライン資格確認を継続できるようにする方法です。
関連する争点: 災害時利用の強化の必要性
メリット
デメリット
カードを持ち出せない場合や機器が使えない場合に備え、氏名や生年月日などの申告や紙の資格情報など、代替的な確認手段を制度上整備する方法です。
関連する争点: 災害時利用の強化の必要性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする