安江伸夫議員
公明党
賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
SAF導入は必要としつつ航空会社の厳しい状況を指摘し、支援前提で推進
「ちょっと前置き省略をいたしますが、いずれにいたしましても、このSAFの導入、しっかりやらなければいけないんですが、まだまだ航空会社の皆様からはその導入に当たっては非常に厳しい状況があるというお声を伺っております。」
2030年の10%置換目標に向け、SAFの国産化と航空会社への配慮を巡る議論
このテーマは、航空分野の脱炭素化に向けた持続可能な航空燃料(SAF)の導入促進と、その製造に対する支援を巡る論点です。国土交通省は、2050年カーボンニュートラルに向けてSAFの導入を航空脱炭素における喫緊の課題と位置づけ、2030年時点の本邦エアラインによる航空燃料使用量の10%をSAFに置き換える目標を掲げています。あわせて、国際的に競争力のあるSAFを国内で生産し、安定的に供給できるよう、取組を通じて課題の解決に取り組む意向が示されています。一方で、SAFの導入をしっかり進める必要があるとしつつも、航空会社からは導入に当たって非常に厳しい状況があるとの声が寄せられていることも指摘されています。このため、目標の推進、国産SAFの供給体制の確保、航空会社の負担への配慮という三つの観点が、議論の中心となっています。
2050年カーボンニュートラルに向け、SAF導入は航空脱炭素の喫緊の課題とされ、2030年に本邦エアラインの航空燃料使用量の10%をSAFに置き換える目標が掲げられています。この目標を軸に導入を進める姿勢が示されています。
国際的に競争力のあるSAFを国内で生産し、安定的に供給できるようにすることが課題とされています。取組を通じて課題の解決に取り組む意向が示されており、国産化と供給の安定が重視されています。
SAFの導入はしっかり進める必要があるとされる一方、航空会社からは導入に当たって非常に厳しい状況があるとの声が寄せられています。負担への配慮と支援を前提に推進する立場が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
2030年の10%置換目標を軸に、航空会社や燃料供給事業者に対して一定割合のSAF使用や供給を求める制度的な枠組みを設けるアプローチです。欧州などでは混合義務が導入されており、需要を明確にすることで市場の形成を図ります。
関連する争点: 2030年の10%置換目標の推進
メリット
デメリット
補助金、税制優遇、基金などを通じて、国内でのSAF製造設備の整備や技術開発を支援するアプローチです。廃食用油、バイオマス、合成燃料など多様な原料と製法の実用化を後押しし、国産SAFの供給基盤を整えます。
関連する争点: 国産SAFの安定供給と競争力
メリット
デメリット
SAFと従来燃料の価格差による航空会社の負担を軽減するため、環境価値の取引や荷主、旅客を含む費用分担の仕組み、導入に対する財政支援を設けるアプローチです。コスト負担を広く分け合う考え方に基づきます。
関連する争点: 航空会社の負担への配慮と支援
メリット
デメリット
ログインしてコメントする