石井苗子議員
日本維新の会
反対
発言5回
スタンス判定の根拠
持続性評価を厳しく求めなかった採択姿勢を批判的に指摘している
「つまりね、罰金になりますよと、ちゃんと持続性、SDGsを考えなければ駄目ですよということをやると応募が少なくなっちゃうので、そこまで厳しいことは言わなかったということなんですが。」
空き家対策モデル事業の採択で、持続性評価の厳格さが問われた議論
このテーマは、空き家対策モデル事業の採択にあたり、事業の実現性や持続性がどのように評価されたのかを巡る論点です。国会の議論では、採択の運用を説明する立場と、持続性の評価姿勢を問題視する立場の二つの意見が確認できます。説明する側は、有識者による評価委員会が事業を評価し、その結果を踏まえて採択を行っていると述べ、実現性と持続性を重視した運用であることを示しています。一方、批判する側は、持続性やSDGsの観点を厳しく求めると応募が少なくなるため、そこまで厳しい要件は課さなかったという採択姿勢を取り上げ、持続性の評価が十分ではないと指摘しています。応募数の確保と、採択事業の持続性をどのように担保するかという点が、両者の見方が分かれる中心にあります。与えられた情報からは、具体的な事業内容、採択件数、時期などは読み取れません。
有識者による評価委員会の評価を踏まえて採択しており、事業の実現性や持続性を重視した運用が行われているとの説明があります。採択プロセスの妥当性を示す立場として位置づけられています。
持続性やSDGsの観点を厳しく求めると応募が少なくなるため、厳しい要件は課さなかったとの採択姿勢が示されています。これに対し、持続性の評価が不十分ではないかとの批判的な指摘が出ています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
有識者で構成される評価委員会が、応募された事業の実現性や持続性などを審査し、その結果を踏まえて採択を行う方式です。専門的な知見を採択判断に反映させることを目的としています。
関連する争点: 有識者評価による実現性の担保
メリット
デメリット
持続性やSDGsの観点について厳しい要件を課さず、幅広い自治体や団体が応募しやすい条件とする方式です。多様な取り組みを集め、事例の蓄積を図ることを狙いとしています。
関連する争点: 持続性要件の厳しさと応募数の関係
メリット
デメリット
採択時に収支計画や継続体制、地域との連携などの持続性要件を明確に求め、採択後も成果の検証やフォローアップを行う方式です。事業の継続性を高めることを目的とします。
関連する争点: 持続性要件の厳しさと応募数の関係
メリット
デメリット
ログインしてコメントする