高木真理議員
立憲民主・無所属
強く賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
長期的影響の調査、フォロー体制整備、接種状況の把握を一貫して求めている
「やっぱりそのワクチンを打っている方がどのくらいいらっしゃって、その結果どういうことが起きてくるのかというのはチェックしていく必要があるというふうに思います。」
テーマ
レプリコンワクチンの長期的安全性の検証と接種状況の公表
レプリコンワクチンの長期安全性の確認方針と、接種・納入情報の公表範囲を巡る議論です。
参加発言者 3 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
このテーマは、レプリコンワクチンの長期的な安全性をどのように検証し、接種状況や供給の実態をどの程度公表するかを巡る論点です。意見クラスタとしては、評価の取組を継続して科学的知見を収集し、ワクチンの長期的な安全性を確認していく方針が示されています。ただし、積極的な推進や接種状況の公表については踏み込んだ言及がありません。一方で、接種者の人数を把握し、その結果どのようなことが起きるのかを確認していく必要があるとして、長期的影響の調査、フォロー体制の整備、接種状況の把握を一貫して求める立場も見られます。また、個別企業の医療機関への納入量の内訳については、企業の事業活動に影響し公正な競争関係を害する恐れがあるとして、回答を差し控える立場が示されています。このように、安全性の確認の継続という方針と、接種状況や納入量に関する情報の公表範囲との関係が、主な論点となっています。
何が対立しているのか
長期的安全性の確認の進め方
評価の取組を継続して科学的知見を収集し、長期的な安全性を確認していく方針が示されています。これに対し、長期的影響の調査やフォロー体制の整備を一貫して求める立場もあり、確認の具体的な方法や体制が論点となっています。
接種状況の把握と公表
接種者数やその後に起きることをチェックしていく必要があるとして、接種状況の把握を求める意見があります。一方、積極的な公表への言及は乏しく、把握と公表をどこまで行うかが論点となっています。
納入量の内訳開示と企業間競争
個別企業の医療機関への納入量の内訳は、企業の事業活動に影響し公正な競争関係を害する恐れがあるとして、回答が差し控えられています。情報公開の要請と企業活動への影響をどう扱うかが論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。