松村祥史議員
自由民主党
強く賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
防災グッズ製造への補助金加点と新市場創出が必要と明確に主張
「こういったものを、中企庁が今やっていらっしゃるものづくり補助金であるとか持続化補助金、こういったものに、防災グッズを作るところには加点をするであるとか、新たなマーケット創出、こういった発想が必要だと思います。」
防災製品の開発支援として補助金加点を求める意見と、製品開発の重要性を認める見解です。
このテーマは、防災関連製品の開発を後押しするために、中小企業向けの補助金制度でどのような支援を行うかを巡る論点です。意見としては、ものづくり補助金や持続化補助金において、防災グッズを製造する事業者に加点を行い、新たなマーケットを創出する発想が必要だとする主張があります。これに対して答弁側は、被災地のニーズに資する災害対応製品を災害現場などに導入していくことは重要であるとの認識を示しています。あわせて、国際展開や平時の活用など様々な場面で使える製品開発を事業者に行ってもらうことも大事だと述べています。ただし、答弁では補助金の加点措置そのものについての言及は見られません。このため、製品開発や導入の重要性については認識が共有されている一方で、加点という具体的な制度設計については、提示された範囲では明確な方針が示されていません。
ものづくり補助金や持続化補助金で、防災グッズを製造する事業者に加点を行うべきだという主張があります。一方、答弁では加点措置そのものへの言及は無く、具体的な制度設計への賛否や方針は示されていません。
防災グッズを新たな市場として創出する発想が必要だとする意見があります。答弁側は製品開発の重要性を認めていますが、市場創出を目的とした支援策としてどう位置づけるかは示されていません。
被災地のニーズに資する災害対応製品の導入が重要とされています。加えて、国際展開や平時の活用など様々な場面で使える製品開発が大事だとされ、開発支援で重視すべき製品の方向性が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
ものづくり補助金や持続化補助金の審査において、防災関連製品を開発または製造する事業者に加点を行う方法です。既存の制度の枠組みを活用して、防災分野への参入や投資を促すことを狙います。
関連する争点: 補助金での加点措置の導入可否
メリット
デメリット
被災地のニーズに合う災害対応製品を、自治体や災害現場で実際に導入できるようにする方法です。実証や試験導入、公共調達を通じて、開発された製品の出口を確保することを目指します。
関連する争点: 新たなマーケット創出の位置づけ
メリット
デメリット
海外市場への展開や、平時にも日常的に使える汎用性を持つ防災製品の開発を支援する方法です。災害時だけに頼らない需要を確保することで、事業の継続性を高めることを目指します。
関連する争点: 求められる製品像と活用場面
メリット
デメリット
ログインしてコメントする