武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
強く反対
発言32回
スタンス判定の根拠
価格を法律で規制することは自由主義経済に触れかねず慎重であるべきと述べ、消極的
「やはり、価格そのものを法律で規制すること、これはもう生産性や質を高め、自ら価格を決めようという意欲がそがれることともなり、自由主義経済の根本にも触れかねない、まさに慎重に値するところだと思っております。」
下請法改正に際し、韓国の納品代金連動制を検討すべきか、価格規制に慎重となるべきかを巡る議論。
このテーマは、下請法の改正に関連して、韓国で採用されている納品代金連動制を日本でも検討するかどうかを巡る議論です。納品代金連動制は、取引における価格や代金の決まり方に関わる仕組みとして取り上げられています。提示されたデータからは、二つの立場が読み取れます。一方は、この制度を検討の俎上に上げ、その内容を吟味していくこと自体が大変大事であるとして、議論の場での丁寧な検討を求める立場です。もう一方は、価格そのものを法律で規制することは、生産性や質を高め自ら価格を決めようという意欲をそぐことになり、自由主義経済の根本にも触れかねないため、慎重であるべきとする立場です。両者は、制度の導入そのものの是非というよりも、まず検討の対象とすること自体を重視するか、価格への法的関与に慎重な姿勢を保つかという点で見解が分かれています。
納品代金連動制をまず検討の対象とし、その内容を吟味していくこと自体が大事だとする立場があります。導入の可否を議論の場で丁寧に検討することを求めており、検討の入口を重視する姿勢が示されています。
価格そのものを法律で規制することは、生産性や質を高め自ら価格を決めようという意欲をそぐおそれがあるとして、慎重であるべきだとする立場があります。自由主義経済の根本にも触れかねないという問題意識が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
韓国で採用されている納品代金連動制を参考に、原材料費などの変動を取引代金へ反映させる仕組みを日本でも検討するアプローチです。導入の可否や制度設計を議論の場で吟味することから始めます。
関連する争点: 制度を検討の俎上に上げること
メリット
デメリット
価格そのものは当事者の交渉に委ね、法律による直接的な価格規制は避けるアプローチです。下請法の既存の規制や指針の運用により、取引の適正化を図ります。
関連する争点: 価格への法的規制の是非
メリット
デメリット
価格を直接決めるのではなく、価格協議に応じる義務や、協議なしの一方的な価格決定の禁止など、手続面を規制するアプローチです。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする