関門連系線の増強による再エネ出力制御の低減と国の支援の在り方
本テーマは、関門連系線の増強を通じて、九州エリアにおける再生可能エネルギーの出力制御を減らし、電力の安定供給を確保することを巡る論点です。議論では、エネルギー基本計画で議論される今後の再エネの大量導入や、防災・減災への備えの観点から、連系線の増強、いわゆる複線化が必要ではないかという問題提起がなされています。あわせて、その実現に向けて国が財政面を含めて戦略的に支援すべきではないかという要請が示されています。これに対し、答弁側は関門連系線について、九州エリアの再エネ出力制御の低減に加えて、電力の安定供給の確保にも資するものであるとの認識を示しています。現時点で与えられたデータからは、連系線増強の意義については質問側と答弁側で認識が重なっている一方、国による財政支援の具体的な内容や方針については明確な記述が確認できません。
再エネの大量導入や防災・減災のためには、まず連系線の増強、いわゆる複線化が必要ではないかという問題提起がなされています。関門連系線は出力制御の低減と安定供給に資するとの認識も示されており、増強の意義は共有されているといえます。
連系線の増強に対して、国が財政面を含めて戦略的に支援すべきではないかという要請が示されています。データ上は、この支援の具体的な内容や方針についての明確な回答は確認できず、今後の論点として残っています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
九州と本州を結ぶ関門連系線に送電設備を追加し、地域間で融通できる電力の容量を拡大する方法です。九州の余剰電力をより多く域外へ送ることができ、再エネの出力制御の低減や安定供給の確保が期待されます。
関連する争点: 連系線増強(複線化)の必要性
メリット
デメリット
連系線の増強にかかる費用負担を軽減するため、国が補助、財政措置、制度設計などで関与する方法です。事業者単独では負担しにくい大規模投資を後押しし、計画の前倒しや確実な実施を目指します。
関連する争点: 国による財政的・戦略的支援
メリット
デメリット
大型蓄電池の導入や、電力需要を再エネの多い時間帯へ移すデマンドレスポンスなどにより、域内で余剰電力を活用する方法です。送電網の増強とは別の形で出力制御の低減を図ります。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする