平山佐知子議員
各派に属しない議員
強く賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
製造段階の上流規制や指針・義務付けを重要と主張しており賛成寄り
「やはり上流規制ですよね、国として、企業に対して、プラスチック製の製品ですとか、製造段階の対策に取り組むように、何らかのこの指針を設けたり義務付けたりすることは、やはり消費者の意識を変えていくというためにも重要ではないかということを以前から考えてきました。」
環境配慮設計製品の認定制度と、製造段階の上流規制のあり方を巡る議論です。
本テーマは、プラスチックの排出抑制と再資源化を進めるため、特に優れた環境配慮設計を行ったプラスチック製品を認定する制度を巡る論点です。プラスチック資源循環促進法に基づき、プラスチック廃棄物の排出抑制と再資源化を促すことを目的として、この認定制度が設けられているとの説明がありました。その運用や、トップランナー認定の検討についても述べられています。一方で、国が企業に対して製造段階の対策に取り組むよう指針を設けたり義務付けたりする上流規制が重要だとする意見もあります。この意見では、上流規制は消費者の意識を変えていくためにも必要であると位置づけられています。以上から、認定による事業者の自主的な取り組みの促進と、製造段階を対象とした指針や義務付けによる上流での対策という二つの方向性が、議論の中で示されています。
特に優れた環境配慮設計の製品を認定して取り組みを促す制度の運用を説明する立場がある一方で、企業に対して製造段階の対策を指針や義務付けで求める上流規制を重要とする意見も示されています。
上流規制は、製造段階の対策を通じて消費者の意識を変えていくうえでも重要だと主張されています。認定制度についての説明では、排出抑制と再資源化の促進が目的として述べられています。
認定制度の運用に関連して、トップランナー認定を検討するという方向性が述べられています。具体的な内容や時期は、与えられたデータからは読み取れません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
特に優れた環境配慮設計を行ったプラスチック製品を国が認定し、事業者の自主的な取り組みを促す仕組みです。認定による評価や調達上の配慮を通じて、排出抑制と再資源化に資する製品の普及を図ります。
関連する争点: 認定制度か上流規制か
メリット
デメリット
設計分野で先進的な水準を示す製品や事業者をトップランナーとして認定し、他の事業者が目指す基準を示す考え方です。業界全体の水準を段階的に引き上げることが期待されます。
関連する争点: トップランナー認定の検討
メリット
デメリット
国が企業に対し、製造段階での対策を指針や義務付けによって求める手法です。使用量の削減や再生材の利用などを製造側に課すことで、廃棄物の発生を源流で抑えることを目指します。
関連する争点: 消費者の意識変革への寄与
メリット
デメリット
ログインしてコメントする