岩屋毅議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言49回
スタンス判定の根拠
署名・締結前提は困難としつつ、オブザーバー参加は慎重に検討する姿勢
「その際に、唯一の被爆国である我が国が仮にオブザーバー参加した場合にどういう振る舞い、言動であるべきか、また、そのことが最終的に核を廃絶していこうという大きな機運に対してどのような影響を及ぼすのかということも含めて、慎重に、子細に検討した上で判断をしていかなければいけないのではないかというふうに考えているところでございます。」
テーマ
核兵器禁止条約へのオブザーバー参加と核抑止
核兵器禁止条約へのオブザーバー参加を求める声と、慎重な検討を求める姿勢を巡る議論です。
参加発言者 4 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
このテーマは、核兵器禁止条約に日本がオブザーバーとして参加すべきかどうか、そして参加が核抑止や核廃絶の機運にどのような影響を及ぼすのかを巡る論点です。提示された意見には二つの立場が見られます。一つは、被爆二世としての立場から、政府に対してオブザーバー参加を重ねて要請し、一貫して強く求める立場です。もう一つは、条約への署名や締結を前提とすることは困難であるとしつつも、オブザーバー参加については検討の余地を認める立場です。後者は、唯一の被爆国である我が国が仮にオブザーバー参加した場合にどのような振る舞いや言動であるべきか、またそれが核を廃絶していこうという大きな機運にどのような影響を及ぼすのかを、慎重かつ子細に検討した上で判断すべきだとしています。両者はオブザーバー参加の是非や判断の進め方について、積極的な要請と慎重な検討という形で姿勢の違いがあります。
何が対立しているのか
オブザーバー参加の是非
被爆二世の立場から、政府に対してオブザーバー参加を重ねて強く求める意見があります。一方で、参加の可否は慎重に検討した上で判断すべきだとする意見もあり、参加を求める姿勢の強さに違いが見られます。
署名・締結とオブザーバー参加の線引き
署名や締結を前提とすることは困難であるとしつつ、オブザーバー参加については検討の余地があるとする立場があります。条約への関与の度合いをどこまでとするかが論点となっています。
参加が核廃絶の機運に与える影響
唯一の被爆国である我が国がオブザーバー参加した場合に、どのような振る舞いや言動であるべきか、また核を廃絶していこうという大きな機運にどのような影響を及ぼすのかを子細に検討すべきだとする指摘があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。