エネルギー基本計画原案の電源構成を巡り、再エネ依存と原子力の位置づけが議論される。
このテーマは、政府が示した第七次エネルギー基本計画の原案を巡る議論です。政府側の説明では、再生可能エネルギーか原子力かという二項対立的な議論ではなく、脱炭素効果の高い電源を最大限に活用する方針が示されています。増加する電力需要に備えて脱炭素電源の事業環境整備を行うこと、火力については必要な発電容量を維持しつつ非効率な石炭火力を中心に発電量を減らし、水素、アンモニアやCCUS等を活用して脱炭素化を進めること、予備電源制度の整備などを推進することが述べられています。これに対し、原案は原子力に関する記述が薄いとして、記述の充実と早期の整備を求める意見があります。また、再生可能エネルギーを最大電源とする原案は日本の現実的な解ではなく、過度な再エネ依存は国益と環境保護の観点から適切でないとして反対する意見も示されています。電源構成の中で再エネと原子力をどう位置づけるかが主な論点となっています。
原案が再生可能エネルギーを最大電源とする点について、日本の現実的な解ではなく、過度な依存は国益と環境保護の観点から適切でないとする反対意見があります。政府側は二項対立ではなく脱炭素電源の最大活用と説明しています。
原案では原子力に関する記述が薄いとの批判があり、記述の充実と早期の整備を求める意見が出ています。政府側は脱炭素効果の高い電源を最大限活用する方針の中で原案を説明しています。
政府原案は、必要な発電容量を維持しつつ非効率な石炭火力を中心に発電量を減らし、水素、アンモニアやCCUS等で脱炭素化を進める方針です。予備電源制度の整備も含め、火力の位置づけが論点の一つとなっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
太陽光、風力、地熱、水力などの再生可能エネルギーの導入を拡大し、電源構成の中で最大の比率を占める電源として位置づける考え方です。送電網の増強や蓄電池の整備を併せて進めることが想定されます。
関連する争点: 再エネを最大電源とする方針の是非
メリット
デメリット
既設原子力発電所の再稼働に加え、次世代革新炉の開発や建て替えを進め、原子力を安定した脱炭素電源として活用する考え方です。計画への記述充実や整備の前倒しを求める意見に対応します。
関連する争点: 原子力に関する記述の充実度
メリット
デメリット
必要な発電容量を維持しつつ、非効率な石炭火力を中心に発電量を減らし、水素、アンモニアの混焼やCCUSの活用で排出を抑える考え方です。予備電源制度の整備も含まれます。
関連する争点: 火力の脱炭素化と発電量の見直し
メリット
デメリット
ログインしてコメントする