山下貴司議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
証拠等収集制度の拡充を中心とする見直しを着実に進めると表明
「民事訴訟制度の見直しについては、近年における民事訴訟の複雑困難化や証拠等の収集の実情等に鑑み、民事訴訟手続に係る証拠等の収集制度を拡充することを中心として、法制審議会において調査審議が行われており、必要な取組を着実に進めます。」
民事訴訟の証拠等収集制度の拡充を中心とする見直しを着実に進める方針。
このテーマは、民事訴訟制度の見直しにおいて、証拠等の収集制度をどのように拡充するかを巡る論点です。素材では、近年における民事訴訟の複雑困難化や証拠等の収集の実情を踏まえ、民事訴訟手続に係る証拠等の収集制度を拡充することを中心として、法制審議会で調査審議が行われていると示されています。これを受けて、必要な取組を着実に進めるという立場が表明されています。意見クラスタとしては、証拠収集制度の拡充を着実に推進するという立場が確認でき、代表的なスタンスはいずれも同趣旨の表明です。具体的な制度の内容や賛否の対立点、実施時期などについては、提示されたデータからは読み取れません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
文書提出義務の範囲や手続を見直し、相手方や第三者が持つ文書を提出させやすくするアプローチです。提出義務の除外事由の整理や、提出の判断に用いる手続の整備などが検討対象になり得ます。
メリット
デメリット
相手方への質問や提訴前の情報収集の手段を広げ、訴え提起や主張の整理に必要な情報を早い段階で得られるようにするアプローチです。照会への回答の実効性を高める方策も論点になります。
メリット
デメリット
専門家の関与や裁判所の主導による調査など、現行法にない証拠収集の手続を導入するアプローチです。複雑な事件で、客観的な証拠の確保や検証を行いやすくすることが目的とされます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする