武部新議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
鳥獣被害対策の迅速かつ着実な実行とジビエ利用推進を明言している
「農業者が安心して営農できるよう、昨年十一月に取りまとめた熊被害対策を始め、捕る、守る、寄せつけないの三本柱を基本とする効果的、効率的な鳥獣被害対策を迅速かつ着実に実行することで、鳥獣被害を防止するとともに、ジビエの利用を進めます。」
三本柱の鳥獣被害対策を実行し、ジビエ利用も進める方針
このテーマは、鳥獣による農作物等への被害を防止する対策と、捕獲した野生鳥獣をジビエとして利用する取り組みを巡る論点です。提示されたデータでは、農業者が安心して営農できるようにすることを目的として、昨年十一月に取りまとめられた熊被害対策をはじめ、捕る、守る、寄せつけないの三本柱を基本とした効果的かつ効率的な鳥獣被害対策を、迅速かつ着実に実行する方針が示されています。あわせて、鳥獣被害の防止とともにジビエの利用を進めることも明言されています。意見クラスタとしては、この三本柱の対策とジビエ利用を積極的に推進する賛成の立場が確認できます。一方で、対策の具体的な内容や手法、費用負担、ジビエ利用の具体的な進め方などについては、提示された素材からは読み取れません。そのため、本テーマは被害防止と捕獲鳥獣の利活用を一体的に進める方針を中心とした論点として整理されます。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
シカやイノシシ、クマなどの個体数管理や被害個体の捕獲を強化する取り組みです。捕獲への補助、狩猟免許取得の支援、ICT機器を使った捕獲の効率化、わなや銃猟の担い手育成などが含まれます。
メリット
デメリット
電気柵や金網柵の設置、緩衝帯の整備、追い払い活動などにより、農地へ鳥獣が侵入することを物理的に防ぐ取り組みです。集落単位での共同管理も進められています。
メリット
デメリット
放任果樹の撤去、収穫残渣の適正処理、藪の刈り払いなどにより、鳥獣を引き寄せる要因を減らし、人里への出没を抑える取り組みです。住民の協力が前提となります。
メリット
デメリット
捕獲した鳥獣を食肉として活用するため、処理加工施設の整備、衛生管理の認証、流通や消費の拡大を進める取り組みです。捕獲の経済的な動機づけにもなり得ます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする