武部新議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
能登の農林水産業の復旧復興を切れ目なく支援すると明言している
「能登地域においては、令和六年能登半島地震、同年九月の豪雨による被害からの復旧復興を推進するため、農地、農業用施設、林地、林道、漁港、漁場の復旧など、農林水産業の再建を切れ目なく支援します。」
能登地域の農林水産業の再建を切れ目なく支援する方針を巡る議論です。
本テーマは、自然災害からの農林水産業の復旧復興、特に能登地域を巡る論点です。令和6年能登半島地震と、同年9月の豪雨によって被害を受けた地域について、復旧復興を推進するための支援のあり方が示されています。具体的には、農地や農業用施設、林地や林道、漁港や漁場の復旧など、農業、林業、水産業の各分野にわたる再建が対象として挙げられています。意見クラスタでは、これらの分野の再建を切れ目なく支援するべきだとする立場が確認できます。提示されたデータからは、支援を継続的に行うという方針が明言されている点が読み取れます。一方で、テーマ名には福島も含まれていますが、今回のデータには福島に関する具体的な記述は含まれていません。そのため、本概要は能登地域の復旧復興に関する内容に基づいています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国や県が費用の大部分を負担し、被災した農地、水路、ため池、農道などを災害復旧事業として再建する方法です。小規模な被害には要件を緩和する仕組みが用いられることもあります。
メリット
デメリット
隆起した漁港の機能回復や航路の確保、漁船や漁具の再取得への補助、収入の減少を補う資金支援などを組み合わせる方法です。操業再開と経営の維持を同時に図ります。
メリット
デメリット
崩れた林道や山腹の復旧、倒木や土砂の除去を進め、森林整備や木材生産を再開できる環境を整える方法です。治山事業による山地災害の防止対策も含まれます。
メリット
デメリット
施設の復旧に加え、新規就農者の受け入れ、農地の集約や法人化、機械導入の補助などを通じて、地域の農林水産業の継続を図る方法です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする