全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
2 人
賛成100%2 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 2 人（2025年・全2人中）
原科幸彦参考人
無所属
AIによる要約
計画案の複数案を早期公開し住民参加の下で比較検討することが不可欠と主張
スタンス判定の根拠となった発言
計画案の情報公開を渋るので、複数案の検討がなかなか進めないんですよ。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数22 件
室谷悠子参考人
無所属
AIによる要約
複数案検討は重要だが事業回避を含む検討が不十分で住民意見反映が必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
複数案の検討というのはすごく重要で、一応今の環境影響評価法の中でも複数案を検討するというようなことになってはいますけれども、実際に本当に細かく検討をされているかというとそうではなくて、当初のものから変更される場合はありますけれども、でも、事業の回避をすべきかというようなことの、そこも含めての検討というのは十分されていない事例というようなところがほとんどで、ここに住民の意見を反映させていくというのは、先ほど申したように極めて重要だと思っています。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数15 件