天畠大輔議員
れいわ新選組
強く賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
地域間の配置格差を指摘し、休薬危険薬剤対策を含む体制整備の拡充を求めた
「令和七年三月時点で約千名、厚労省は活動要領も取りまとめました。ですが、能登半島地震の起きた石川県には配置ゼロ、地域によって配置数の差や養成の遅れがあることが分かりました。」
災害薬事コーディネーターの地域格差解消と体制拡充が論点となっています。
災害薬事コーディネーター体制の整備は、大規模災害時における医薬品の適切な管理・供給体制を確保するための施策を巡る論点です。災害薬事コーディネーターとは、災害時に都道府県レベルで医薬品に関する調整・指揮を担う専門職であり、厚生労働省は令和七年三月時点で約千名の養成を進め、活動要領の取りまとめも行いました。しかし、国会での審議においては、地域間の配置格差が深刻な問題として取り上げられています。具体的には、能登半島地震が発生した石川県において配置がゼロであったことが指摘されており、都道府県ごとの養成の遅れや配置数の不均衡が明らかになっています。また、休薬すると危険な薬剤への対応を含む、より実践的な体制整備の拡充を求める声もあります。政府側は、災害薬事コーディネーターや災害時対応可能な薬剤師の確保を重要と位置づけ、令和八年度予算において整備拡充を進める方針を示しています。全体として、制度の枠組みは整いつつあるものの、実効性のある全国均一な体制の実現が課題となっています。
令和七年三月時点で約千名が養成されている一方、能登半島地震が発生した石川県には配置がゼロであったことが指摘されています。地域によって配置数や養成進度に大きな差があり、災害対応の実効性を高めるための均等な配置をどう実現するかが争点となっています。
単に人員を確保するだけでなく、急に服薬を中断すると危険な薬剤(休薬危険薬剤)への対応を含む、より実践的・専門的な体制整備の拡充が求められています。現行体制がこうした特殊なニーズに十分対応できているかどうかが論点となっています。
政府は令和八年度予算において災害薬事コーディネーターの確保・整備拡充を進める方針を示していますが、その規模や具体的な配置目標が地域格差の解消に十分対応したものであるかどうかが問われています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
都道府県ごとの配置目標数を国が設定し、未達成の都道府県への財政支援や指導を通じて、全国で均等な配置を義務的に推進するアプローチです。地域の自主性に委ねるのではなく、国が主体的に配置基準を定めることで格差解消を図ります。
関連する争点: 地域間の配置格差の是正
メリット
デメリット
災害薬事コーディネーターの養成数を増やすとともに、休薬危険薬剤への対応など実践的・専門的スキルを習得できるカリキュラムを整備するアプローチです。量的拡大と質的向上を同時に図ることで、実効性のある体制を構築します。
関連する争点: 休薬危険薬剤への対応体制
メリット
デメリット
政府が示した令和8年度予算での整備拡充方針に基づき、配置の遅れている地域を重点的に支援する財政措置を講じるアプローチです。特に配置ゼロ・配置不足の都道府県に対して優先的に予算を配分し、早期の格差是正を目指します。
関連する争点: 令和八年度予算での整備水準
メリット
デメリット
都道府県単独での体制整備が困難な場合に備え、隣接都道府県間や全国規模での相互応援協定を整備し、災害発生時に他地域からコーディネーターを迅速派遣できる仕組みを構築するアプローチです。
関連する争点: 地域間の配置格差の是正
メリット
デメリット
ログインしてコメントする