PFOS（有機フッ素化合物）の水質基準と健康影響調査に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 環境・エネルギー
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
水俣病問題の最終解決に向けた取組
AIによる要約
飲み水経由の健康リスク低減を第一に水道水質基準引上げを進めると表明
環境省としては、飲み水から健康リスクを減らすこと、摂取しないことを第一に取り組んでおります。
PFOSなど健康被害についてエビデンスに基づく継続的な調査を求めた
こういった問題が発生しているにもかかわらず、それをなかなかこの間きちんと継続的に、海外ではちゃんとそういったものを調査する機関とかもありますから、この辺についてしっかりやっていただきたいと。
健康調査と血液検査の必要性に言及しつつ、各省横断的取組を求めた
そういった中で、そういう濃度、一定基準の五十ナノグラムを超えた場合の処置について、今、水道のやり替えとか上水道に切り替えるとかありますが、地域の土壌とかそういったものに対する考え方、標準というのはどのように定めていらっしゃるでしょうか。
PFAS問題で表の会議より裏の会議が多いことに不透明さを指摘
まあ、裏もあれば表もあるので、それは裏の会合があるのも分かるんだけれども、しかし、幾ら何でも表が九回で裏が二十四回というのは、もうちょっと裏を減らしてちゃんと表にしていくという努力はやはりしないと、ちょっと何か余りよく思われない可能性があると思いますので、なるべく環境省は、大臣の今日のかりゆしと同じで明るい役所であってもらいたいというふうに思いますので、是非それをちょっと頭に入れておいてください。
PFOS含有量の水質基準化は評価しつつも50ng/Lの基準値に不安を表明し強化を求めた
ＰＦＯＳ、ＰＦＯＡ含有量を水質基準にすることの意義を改めてお答えください。
このテーマに関する国会会議を一覧します
