全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成75%3 人
反対0%0 人
中立・その他25%1 人
発言者数: 3 人（2025年・全4人中）
井上哲士議員
日本共産党
AIによる要約
既存法とガイドラインでは対応できないとして予防的観点も含むリスクに応じた規制を強く求めた
スタンス判定の根拠となった発言
ＡＩには、判断の根拠や過程がブラックボックスになる問題、学習したデータに偏りがあったり、人間社会の偏見や不平等を反映したり、時には増幅してしまうバイアス問題があり、既存法や事業者任せのガイドラインでは対応できません。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数2 件
杉尾秀哉議員
立憲民主・無所属
AIによる要約
EUのリスクベースアプローチに一定の合理性があるとし、本法案が採用しなかった理由を質した
スタンス判定の根拠となった発言
また、ＥＵ流のリスクベースアプローチは一定の合理性を持つと考えますけれども、なぜ本法案はそうした考え方を取らなかったのか、これも城内大臣、併せてお答えください。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
片山大介議員
日本維新の会
AIによる要約
規制緩和で危険なAIが集まるリスクを指摘し、規制がイノベーションを促進するという考えを提示
スタンス判定の根拠となった発言
規制を緩めることが誘致につながるという考えは甘く、逆に日本発のＡＩの信頼性、安全性が損なわれ、ＡＩのリスクが高まってしまうのではないかと危惧しますが、どのようにお考えですか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件