中小企業の賃上げ原資を、価格転嫁などの取引適正化で確保するか直接支援も要るかを巡る議論
このテーマは、物価上昇に負けない賃上げを中小企業で実現するために、その原資をどのように確保するかを巡る論点です。政府側は、サプライチェーン全体での取引適正化を進めることが重要であるとし、下請法改正や適切な価格転嫁を定着させる取引環境の整備に取り組んできたと説明しています。また、我が国の雇用の七割を占める中小企業が賃上げの原資を確保できるようにすることが、今回の改正法案の目的であるとも述べられています。さらに、施行日を確定させることで、施行前から経済団体や労働団体等の準備、企業間の価格交渉にも効果が及び、賃上げ原資の確保に着実につながるとの見方が示されています。価格転嫁は賃上げの原資であり、成長戦略の要であるとの認識も複数の発言に見られます。一方で、価格転嫁などの現行施策だけでは不十分であるとして、地方の取組で効果が示された賃上げ支援金のような、国による直接支援に踏み出すべきだとする意見もあります。
政府は下請法改正や価格転嫁の定着を通じて、中小企業が賃上げ原資を確保できる環境を整えるとしています。転嫁なくして中小企業の賃上げは実現しないとの考えも示されており、この施策を軸に据える姿勢です。
価格転嫁などの現行施策だけでは不十分であるとして、賃上げ支援金のような国の直接支援を求める意見があります。地方の取組で直接支援の効果が示されたことが根拠として挙げられています。
サプライチェーン全体での適切な価格転嫁の定着と、中小企業が物価上昇に負けない賃上げ原資を確保できることが、改正案でどう位置付けられるかが問われました。政府側はこれを法案の目的であると明言しています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
下請法の改正や取引ルールの整備により、発注側と受注側の価格交渉を適正化し、労務費や原材料費の上昇分を取引価格に反映させる方法です。サプライチェーン全体での定着を目指す取組です。
関連する争点: 価格転嫁・取引適正化で足りるか
メリット
デメリット
国が中小企業に対し、賃上げを行った企業への支援金や助成を直接交付する方法です。地方自治体の取組で一定の効果が示されたことが根拠として挙げられています。
関連する争点: 国による直接支援の是非
メリット
デメリット
取引適正化による構造的な収益改善を基本としつつ、価格転嫁が進みにくい分野などに限定して補助や支援を併用する方法です。法改正の目的である原資確保と、直接支援の議論を併せて考える立場です。
関連する争点: 法改正の目的と位置付け
メリット
デメリット
ログインしてコメントする