佐野雅宏

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「出産費用の保険適用移行に伴う新旧制度併存期間の在り方と周産期医療体制への公費支援」（発言10回）。次いで「出産費用保険化における分娩施設間格差と給付水準・施行時期の明確化」「後期高齢者医療における現役並み所得者の公費負担除外の是正」です。

スタンス判定済み6テーマの内訳は、賛成寄り5件・中立0件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「出産費用の保険適用議論における医療提供体制・産科医師配置の一体的検討」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 6件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

35件を1分野に集約

社会保障

6テーマ・のべ発言60回

判定済み6テーマの内訳は賛成寄り5件・中立0件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

出産費用の保険適用移行に伴う新旧制度併存期間の在り方と周産期医療体制への公費支援社会保障発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

公費投入による周産期医療支援を要望しつつ新制度への早期移行を支持

「そういった点を踏まえても、やはりできるだけ早期に新制度の方に移行するような仕組みが重要だというふうに考えております。」

2026年4月21日衆議院厚生労働委員会

出産費用保険化における分娩施設間格差と給付水準・施行時期の明確化社会保障発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

新体系導入自体は賛成、移行は時限的に速やかに求める条件付き賛成

「新たな給付体系の導入は、やはり妊産婦の方の選択に不利益ですとか不公平が生ずることのないように、また保険者にとっても過度な事務負担が生ずることのないよう、移行期間、これはあくまでも時限的なものとして期限を区切っていただいて、できる限り速やかに新制度の方に移行をお願いしたいと思います。」

2026年4月21日衆議院厚生労働委員会

後期高齢者医療における現役並み所得者の公費負担除外の是正社会保障発言10回

強く賛成

スタンス判定の根拠

現役並み所得者への公費投入がない現状を問題視し、早期是正を繰り返し要求

「現役世代の負担軽減のためにも、早期にここの部分についての公費投入、これを図っていただくことは、全体の給付と負担の、世代間の負担のアンバランスを解消するためにも大変重要なことだと思っていますので、早期の実施をお願いしたいというふうに思っております。」

2026年4月21日衆議院厚生労働委員会

一部保険外療養創設による事実上の混合診療拡大と国会審議を経ない給付範囲縮小への懸念社会保障発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

一部保険外療養の創設に賛同しつつ条件付きで要望している

「この観点から、一部保険外療養の創設には賛同いたしますけれども、次の点を要望したいと思います。」

2026年4月21日衆議院厚生労働委員会

出産費用の保険適用議論における医療提供体制・産科医師配置の一体的検討社会保障発言10回

反対

スタンス判定の根拠

医療体制整備は保険適用と切り離し公費対応すべきと主張し一体的検討に否定的

「これについては、出産費用の保険適用ということとは切り離して、別途解決策を考えるべきであるというふうに考えております。」

2026年4月21日衆議院厚生労働委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

社会保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る