おおたけりえ

	立憲民主党・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「AI人材育成における初等中等教育段階でのAIリテラシー教育」（発言21回）。次いで「社会人のAIリカレント教育と中小企業の人材育成支援」「AIの導入による雇用と労働市場への影響及び労使コミュニケーション」です。

スタンス判定済み61テーマの内訳は、賛成寄り50件・中立8件・反対寄り3件です。

反対寄りの判定が出ているのは「ふるさと納税制度の公平性と募集費用の見直し」「ふるさと納税に伴う地方交付税補填」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

486件を6分野に集約

総務・行政

24テーマ・のべ発言346回

判定済み24テーマの内訳は賛成寄り21件・中立2件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

地方自治体のAI導入推進とリスク対策総務・行政発言21回

賛成

スタンス判定の根拠

地方自治体に対してAI活用とリスク対策の両立を求めた

「地方創生などに生かしていく、そういったことの視点も必要だということを理解いたしました。」

2025年4月11日衆議院内閣委員会

AI戦略本部による基本計画策定と有識者議論の反映総務・行政発言21回

賛成

スタンス判定の根拠

AI戦略本部の下で有識者を含めた会議体で個別法改正など具体的改善策を検討すべきと主張

「やはり被害になってからじゃ遅いという思いがありますので、先ほどおっしゃっていただいたみたいに、事前に抑止するということがすごく大事だと思っております。ですので、実務者部隊、そこは、どのような会議体で改善策が検討されるお考えなのか、伺います。」

2025年4月11日衆議院内閣委員会

ガバメントクラウド導入後の運用経費増加と財政支援総務・行政発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

標準化移行費の全額国費支援と運用経費増加分の財政措置を求めている

「地方公共団体情報システムの標準化については、標準準拠システムへの移行が完了するまでに要する経費を全額国費で支援するとともに、移行完了後の運用経費等についても、その増加分を含め適切に財政措置を講ずること。」

2025年3月4日衆議院総務委員会

自治体情報システムの標準準拠システムへの移行と移行経費の財政支援総務・行政発言18回

中立

スタンス判定の根拠

移行自体への賛否は不明、国の財政負担を求める条件付き立場

「この自治体情報システムの標準準拠システムへの移行は国が主導してきた事業でありますので、地方自治体の負担とすることなく、国で責任を持っていただいて、必要額をしっかり見るべきだと考えますが、その認識について伺います。」

2025年2月13日衆議院総務委員会

過疎地の老朽化公共施設の除却と過疎対策事業債の対象拡大総務・行政発言18回

賛成

スタンス判定の根拠

過疎債の対象化を地域要望を受け検討すべきと主張し、賛成寄り

「七割交付税措置される、交付税措置率の高い過疎債の対象とすることも、そもそもこの過疎債に関する法律は議員立法ということですが、地域の要望を受けて検討すべきだと考えております。」

2025年2月13日衆議院総務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る