上野ほたる

	日本維新の会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「経済安全保障に向けた重要物資のサプライチェーン強靱化」（発言22回）。次いで「公的資金貸付による送配電・電源インフラ整備の前倒し」「電力小売事業者の営業トラブル・休眠事業者等の規律強化」です。

スタンス判定済み53テーマの内訳は、賛成寄り35件・中立10件・反対寄り8件です。

反対寄りの判定が出ているのは「太陽光発電設備の海外製品（OEM・ブランド掛け替え）に対する規制の実効性確保」「スタートアップ育成五か年計画のユニコーン創出目標と資金調達の東京偏重是正」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

466件を7分野に集約

経済・財政

29テーマ・のべ発言335回

判定済み29テーマの内訳は賛成寄り19件・中立5件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

公的資金貸付による送配電・電源インフラ整備の前倒し経済・財政発言18回

中立

スタンス判定の根拠

供給力確保の方針を質問しているのみで、貸付前倒し自体への賛否は不明

「こうした将来的な電力不足の懸念が生じた場合、国として事業者の皆様とどのように供給力を底上げして中長期的な安定供給を育んでいく方針であられるのか、お聞かせください。」

2026年7月16日参議院経済産業委員会

電力小売事業者の営業トラブル・休眠事業者等の規律強化経済・財政発言18回

賛成

スタンス判定の根拠

休眠事業者の把握・登録取消しに賛同、制度設計の丁寧さのみ要望

「今回、法改正になって、こうした休眠状態にある事業者の把握をしたりですとか、そういったところ、停止をしていくということは私も賛同するところでございます。」

2026年7月16日参議院経済産業委員会

電力関連産業における人材不足と処遇改善・労務単価の課題経済・財政発言18回

賛成

スタンス判定の根拠

労務単価引上げによる処遇改善を急務と明言

「こうしたギャップを埋めるためのリスキリング支援や労務単価の引上げ等を通じた現場の処遇改善が急務だというふうに感じております。」

2026年7月16日参議院経済産業委員会

発電事業者と小売事業者間の交渉力格差是正のための中長期市場・相対取引の重要性経済・財政発言18回

中立

スタンス判定の根拠

発電側優位の構造課題を指摘するのみで是正策への賛否は不明

「現在の電力市場に関しましては、多数の小売事業者に対して発電事業者が比率として少ないため、どうしても発電側が交渉において優位になりやすいという状況にあるという御指摘もいただきました。」

2026年7月16日参議院経済産業委員会

発電事業者と一般送配電事業者間の休廃止協議義務化と国の関与範囲経済・財政発言18回

中立

スタンス判定の根拠

系統安定への理解を示しつつ事業者の経営自由度確保も要求、両論併記

「系統を安定させるために大変必要な措置だということは理解しているんですけれども、一方で、事業者側の経営の自由度も適切に守られる必要があるというふうに思っております。」

2026年7月16日参議院経済産業委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る