ファクトチェックの実施主体と公権力の関与発言10回
反対
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「ファクトチェックの実施主体と公権力の関与」（発言10回）。次いで「ディープフェイクと生成ＡＩ対策」「国民投票法の改正」です。
スタンス判定済み5テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立1件・反対寄り1件です。
反対寄りの判定が出ているのは「ファクトチェックの実施主体と公権力の関与」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 5件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
198件を3分野に集約その他
3テーマ・のべ発言18回判定済み3テーマの内訳は 賛成寄り2件 ・ 中立0件 ・ 反対寄り1件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
生成AIが偽情報を大規模・低コスト・迅速化させ重大な影響を与えるとの認識を示し対策を問題提起
「こうした、例えば戦争にまつわるディープフェイクの拡散や、あるいは、政府の意思決定や国民の意識に多大な影響を与えるＡＩです。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
情報流通プラットフォーム対処法の適用、虚偽事項公表罪の活用など対策の必要性を主張
「選挙に限らず、一般の偽・誤情報に対しては、改正プロ責法によりまして、発信者特定の裁判手続の迅速化が図られますとともに、情報流通プラットフォーム対処法で、偽・誤情報の削除依頼に対して、プラットフォーマーがあらかじめ公表した客観的な基準の下、この削除基準に該当するものは投稿削除を行うことができることとなりました。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。