小川久仁子

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「個人情報保護法改正案における医療情報のＡＩ開発事業者への第三者提供と憲法十三条プライバシー保障との整合性」（発言8回）。次いで「医療情報第三者提供における統計特例導入に伴う事業者監督責任と漏えい時の責任所在の整理」「AI基本計画改定に対応した個人情報保護ガイドラインのアジャイル見直し」です。

スタンス判定済み3テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立0件・反対寄り0件です。

分野別では「司法・法務」の発言が最も多く、2テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 3件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

347件を2分野に集約

司法・法務

2テーマ・のべ発言16回

判定済み2テーマの内訳は賛成寄り2件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

個人情報保護法改正案における医療情報のＡＩ開発事業者への第三者提供と憲法十三条プライバシー保障との整合性司法・法務発言8回

強く賛成

スタンス判定の根拠

本人関与確保を理由に改正案は憲法等と整合的とする単一の肯定的見解

「今回の改正案でございますけれども、現行の個人情報保護法の基本的考え方を踏まえまして適切な本人関与の機会が確保されたものでございまして、憲法及び他法令との整合性につきましても問題ないものと考えております。」

2026年6月9日参議院厚生労働委員会

医療情報第三者提供における統計特例導入に伴う事業者監督責任と漏えい時の責任所在の整理司法・法務発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

監督義務違反時は医療機関自体の義務違反とし権限行使対象とする立場を明示

「当該医療機関が当該外部事業者に対して監督を適切に行わなかった結果、当該事業者が必要な措置を講じず、当該漏えい等が生じてしまったという場合につきましては、当該医療機関自らの安全管理措置の義務違反となって、当委員会による権限行使の対象となる可能性もございます。」

2026年6月9日参議院厚生労働委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る