小林さやか

	国民民主党・新緑風会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「特別児童扶養手当の所得制限撤廃と障害児家庭の実態調査」（発言26回）。次いで「元検事正による女性検事への性暴行被疑事件を契機とした第三者委員会設置の是非」「再審法改正案における検察官保管証拠の全面開示・証拠一覧表交付の必要性」です。

スタンス判定済み70テーマの内訳は、賛成寄り47件・中立5件・反対寄り18件です。

反対寄りの判定が出ているのは「再審法改正案における証拠の目的外使用禁止による支援・救済活動への萎縮効果」「検察国賠訴訟における証拠提出をめぐる誓約書要求と報道・知る権利への萎縮効果」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

448件を5分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全70テーマ・5分野から絞る

分野で選ぶ（全5分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

司法・法務

27テーマ・のべ発言391回

判定済み27テーマの内訳は賛成寄り13件・中立3件・反対寄り11件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

元検事正による女性検事への性暴行被疑事件を契機とした第三者委員会設置の是非司法・法務発言22回

賛成

スタンス判定の根拠

検察の対応を公益通報への圧力と批判、被害者側の立場を擁護する姿勢だが第三者委設置への直接言及なし

「確約書に記載した行為以外の目的で認められない、新たな目的を追加することもできないと、ある意味、公益通報を否定するような圧力掛けていらっしゃるんです。」

2026年7月9日参議院法務委員会

再審法改正案における検察官保管証拠の全面開示・証拠一覧表交付の必要性司法・法務発言22回

強く賛成

スタンス判定の根拠

検察官への不信を前提に命令的開示や全証拠一覧表の法定化を強く要求

「性悪説に立って、どんな検察官であっても証拠の出し渋りはできない、命令によって開示ができる仕組みを入れるべきだと申し上げて、本題に入らせていただきます。」

2026年7月9日参議院法務委員会

再審法改正案における証拠の目的外使用禁止による支援・救済活動への萎縮効果司法・法務発言22回

強く反対

スタンス判定の根拠

目的外使用禁止規定を改悪と断じ、萎縮効果や法体系との不整合を一貫して批判

「これまで設けられていなかったこの規定が入るままでは、改悪にほかならないと私は考えております。」

2026年7月9日参議院法務委員会

検察国賠訴訟における証拠提出をめぐる誓約書要求と報道・知る権利への萎縮効果司法・法務発言22回

強く反対

スタンス判定の根拠

誓約書要求が知る権利を不当に制限していると明確に批判

「こんな誓約書を書かせるって、知る権利、不当に制限しているんじゃないんですか。」

2026年7月9日参議院法務委員会

再審請求審における証拠一覧表・送致書類目録の法定化の要否司法・法務発言22回

強く賛成

スタンス判定の根拠

運用任せを否定し証拠開示の制度化・定義付けを明確に主張

「そこをしっかりと制度として任意の運用ではなくて定義付けるべきなのではないかということを申し上げまして」

2026年7月9日参議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る