岡素彦

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国家情報会議・国家情報局の新設によるプライバシー配慮規定・政治的中立性規定の欠如」（発言29回）。次いで「国家情報会議設置法案における重要情報活動の定義と対象範囲」「国家情報会議設置法案のメリットに関する国民への説明」です。

スタンス判定済み22テーマの内訳は、賛成寄り10件・中立6件・反対寄り6件です。

反対寄りの判定が出ているのは「国家情報会議・国家情報局に強制捜査権限がないことの明確化と個人情報懸念への対応」「各省庁における情報の抱え込み・組織文化が情報集約を阻害している可能性」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

340件を3分野に集約

外交・安全保障

16テーマ・のべ発言370回

判定済み16テーマの内訳は賛成寄り7件・中立4件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国家情報会議設置法案における重要情報活動の定義と対象範囲外交・安全保障発言29回

中立

スタンス判定の根拠

情報範囲を限定する説明のみで賛否不明瞭

「本法案第二条に定める重要国政運営に資する情報につきましては、その解釈が過度に広範なものとなることのないよう、国民の安全や国益の確保の観点から、政策部門における対応のために必要と認められる情報を取り扱うものとすることが必要であると考えております。」

2026年4月22日衆議院内閣委員会

国家情報会議設置法案のメリットに関する国民への説明外交・安全保障発言29回

賛成

スタンス判定の根拠

司令塔機能整備のメリットを肯定的に説明、証拠は1件のみで断片的

「本法案による司令塔機能の整備は、大きく捉えますと、その第一歩と位置づけられるものです。」

2026年4月22日衆議院内閣委員会

国家情報局への情報集約による過大評価・過小評価防止の仕組み外交・安全保障発言29回

賛成

スタンス判定の根拠

情報集約による客観的評価の仕組みを肯定的に説明している

「今回の法案は、政府内の様々な関係機関が収集した情報を新設する司令塔組織に集約して、オールソースの総合分析を行い、客観的で、過大にも過小にもならない的確な情報評価を行える仕組みを整備しようとするものです。」

2026年4月22日衆議院内閣委員会

国家情報局における緊急事態（パンデミック等）対応時の情報収集と国家情報会議開催判断外交・安全保障発言29回

中立

スタンス判定の根拠

パンデミックも情報収集の対象と説明するのみで賛否明言なし

「それに当たり、当然に迅速的確な情報収集が重要となってまいります。」

2026年4月22日衆議院内閣委員会

国家情報局職員のメンタルヘルスケアと持続的パフォーマンス確保のための組織運営外交・安全保障発言29回

賛成

スタンス判定の根拠

職員の心身の健康に留意した組織運営を図ると明言、賛成の意向

「様々な工夫を進めることにより、御心配の職員の心身の健康に留意した組織運営を図ってまいりたいと考えております。」

2026年4月22日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

外交・安全保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る