岡素彦

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国家情報局における対外人的情報収集（ヒューミント）機能の欠如と能動的収集体制の要否」（発言73回）。次いで「国家情報会議の調査審議事項（重要情報活動・外国情報活動への対処）の法的定義」「国家情報会議への各省庁情報提供義務化と警察保有情報の取扱い」です。

スタンス判定済み54テーマの内訳は、賛成寄り29件・中立16件・反対寄り9件です。

反対寄りの判定が出ているのは「国家情報会議の活動に対する第三者による検証・監視体制の欠如」「拉致・特定失踪者問題の解決に資する情報機能強化の位置づけ」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

627件を4分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全54テーマ・4分野から絞る

分野で選ぶ（全4分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

外交・安全保障

31テーマ・のべ発言1,325回

判定済み31テーマの内訳は賛成寄り16件・中立8件・反対寄り7件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国家情報局における対外人的情報収集（ヒューミント）機能の欠如と能動的収集体制の要否外交・安全保障発言73回

中立

スタンス判定の根拠

能動的な要求責任の説明のみで、収集体制自体への賛否は不明

「国家情報局の側におきましても、各省の情報収集手段や情報源の実情をしっかりと把握した上で、当該事案の総合分析のために必要なピースが何であるかということを精緻に見極めて各省庁に的確な要求を行うという、司令塔としての能動的な責任が生じるものと理解しております。」

2026年4月10日衆議院内閣委員会

国家情報会議の調査審議事項（重要情報活動・外国情報活動への対処）の法的定義外交・安全保障発言73回

賛成

スタンス判定の根拠

資する規定の妥当性を情報部門と政策部門の関係整理として説明し肯定

「法案第二条の重要な国政の運営に資する情報という、そのうちの資するという部分の意味するところは、安全保障政策のような重要政策に係る判断、決定を支えるためにインテリジェンスコミュニティーを形成、強化して、政策部門の要求に基づいて情報部門が情報を収集、分析し、またそれを政策部門にお返しする、提供するというサイクルないし相互の関係を明確にするために、資するという言葉を用いたものでございます。」

2026年4月10日衆議院内閣委員会

国家情報会議への各省庁情報提供義務化と警察保有情報の取扱い外交・安全保障発言73回

賛成