反対
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「無罪確定者のＤＮＡ型記録の抹消と保管の法整備」（発言12回）。次いで「地下鉄サリン事件の捜査の総括と教訓」「警察と消費生活センター間の詐欺被害情報共有」です。
スタンス判定済み3テーマの内訳は、賛成寄り1件・中立1件・反対寄り1件です。
反対寄りの判定が出ているのは「無罪確定者のＤＮＡ型記録の抹消と保管の法整備」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 3件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
930件を2分野に集約司法・法務
2テーマ・のべ発言18回判定済み2テーマの内訳は 賛成寄り0件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り1件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
当時の捜査は困難の中で可能な限り尽くしたと認識。反省や教訓への言及はない
「地下鉄サリン事件を始めとする一連のオウム真理教関連事件につきましては、閉鎖的な集団による計画的な犯罪で、組織的に証拠隠滅が図られるとともに、高度な科学技術が悪用されまして、全国規模の広範囲な区域にまたがっていたこと等から、当時の捜査には多くの困難があった中で、警察として、当時の証拠関係を踏まえ、可能な捜査を尽くしたものと認識しております。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。