自動選別による機械的情報の選別基準と個人識別不可化措置総務・行政発言20回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠自動選別・非識別化だけでは安全と言い切れないと懸念を示す「ですから、自動識別するから大丈夫だ、非識別化するから大丈夫だというふうに完全には言い切れないように私は受け取りました。」2025年3月26日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
日本学術会議の独立性・自主性・自律性確保総務・行政発言19回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠独立性の文言を法案に明記すべきと繰り返し主張した「やはり踏み込んで、独立性、この文言の明記について大臣にお尋ねいたします。」2025年5月9日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
学術会議からの政府への勧告権と立法府への助言機能総務・行政発言19回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠新しい学術会議に立法府への助言機能を持たせることを支持「新しくできる学術会議にそういう機能を持たせることはできると思います。この点、大臣の所見をお伺いいたします。」2025年5月9日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
日本学術会議の法人化と組織形態（特殊法人化）総務・行政発言19回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠法案には課題山積で到底賛成できないと反対討論で表明「以上、課題山積の本法案には到底賛成することはできません。」2025年5月9日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
監事の役割と任命権、独立性の確保総務・行政発言19回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠総理任命の監事が忖度し恣意的コントロールが働く懸念を示した「やはり総理が任命しているので、先日の質疑にもありましたけれども、どうしても総理の顔を向いてしまう、総理の意向をうかがってしまうんじゃないのか。」2025年5月9日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
