山登志浩

	立憲民主党・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「取調べの可視化対象の拡大」（発言25回）。次いで「被疑者取調べへの弁護人立会いの法制化」「保釈制度における罪証隠滅のおそれの判断基準」です。

スタンス判定済み36テーマの内訳は、賛成寄り25件・中立0件・反対寄り11件です。

反対寄りの判定が出ているのは「日本学術会議の法人化と組織形態（特殊法人化）」「監事の役割と任命権、独立性の確保」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

216件を8分野に集約

総務・行政

15テーマ・のべ発言253回

判定済み15テーマの内訳は賛成寄り10件・中立0件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

日本学術会議の独立性・自主性・自律性確保総務・行政発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

独立性の文言を法案に明記すべきと繰り返し主張した

「やはり踏み込んで、独立性、この文言の明記について大臣にお尋ねいたします。」

2025年5月9日衆議院内閣委員会

学術会議からの政府への勧告権と立法府への助言機能総務・行政発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

新しい学術会議に立法府への助言機能を持たせることを支持

「新しくできる学術会議にそういう機能を持たせることはできると思います。この点、大臣の所見をお伺いいたします。」

2025年5月9日衆議院内閣委員会

日本学術会議の法人化と組織形態（特殊法人化）総務・行政発言19回

強く反対

スタンス判定の根拠

法案には課題山積で到底賛成できないと反対討論で表明

「以上、課題山積の本法案には到底賛成することはできません。」

2025年5月9日衆議院内閣委員会

監事の役割と任命権、独立性の確保総務・行政発言19回

強く反対

スタンス判定の根拠

総理任命の監事が忖度し恣意的コントロールが働く懸念を示した

「やはり総理が任命しているので、先日の質疑にもありましたけれども、どうしても総理の顔を向いてしまう、総理の意向をうかがってしまうんじゃないのか。」

2025年5月9日衆議院内閣委員会

政府からの独立性と監督権限の在り方総務・行政発言19回

強く反対

スタンス判定の根拠

形式的には独立しても政府が介入する余地が残ると懸念し独立性の文言明記を求めた

「形式的には国の機関から離れて特殊法人になるわけですけれども、会長ですとか会員の選考だとか、そういったところで、いろいろ、政府が介入すると言ったら失礼かもしれないけれども、介入する、あるいは関与するような仕組みが残っているというふうに私たちも指摘をしています。」

2025年5月9日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る