風力発電事業における累積的環境影響評価発言18回
賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「風力発電事業における累積的環境影響評価」（発言18回）。次いで「環境影響評価図書の継続公開」「環境影響評価法の一部を改正する法律案」です。
スタンス判定済み20テーマの内訳は、賛成寄り13件・中立4件・反対寄り3件です。
反対寄りの判定が出ているのは「建て替え事業における環境影響評価手続の簡略化」「環境影響評価法の見直し周期と改正頻度」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
24件を2分野に集約環境・エネルギー
19テーマ・のべ発言342回判定済み19テーマの内訳は 賛成寄り12件 ・ 中立4件 ・ 反対寄り3件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
可能ではなく原則公開を求め、稼働期間中は継続公開が必要と述べた
「可能にするではなく、基本的には事業者が原則として、環境影響評価図書を少なくとも設備の稼働期間中は継続的に公開することが必要ではないかと考えます。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
今回の改正は二項目のみで課題が多く、見直し頻度を短くする必要があると述べた
「それにもかかわらず、今回のアセス法の改正では二項目、建て替え事業のこととアセス図書の継続公開、この二つのみでした。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
適切な事後調査が確認された事業のみ概況調査省略を認めるべきと主張した
「概況調査などを省略できる建て替え事業は、適切に事後調査を実施した上で、設備の建設後又は稼働中に環境に及ぼす影響が軽微であると認められた風力発電機や附帯設備の建て替え事業のみとするといった方針が必要なのではないかと考えます。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
陸上風力でも小規模でも立地によっては影響が著しく、めり張りあるアセス制度が必要と述べた
「小規模とされる事業を第二種事業として扱うのではなく、規模要件の引下げを行うか、若しくは、小規模事業であっても立地選定の在り方によっては第一種事業として取り扱えるようにするといった、めり張りのある環境アセス制度が必要と考えております。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。