海渡雄一

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国家情報会議・国家情報局の設置による情報統合と政治統制の制度化」（発言14回）。次いで「情報活動に対する国会オーバーサイト・独立監督機関設置の必要性」「国家情報局の人事における特定省庁（警察）偏重の是正」です。

スタンス判定済み14テーマの内訳は、賛成寄り7件・中立1件・反対寄り6件です。

反対寄りの判定が出ているのは「国家情報会議・国家情報局の設置による情報統合と政治統制の制度化」「国家情報局の人事における特定省庁（警察）偏重の是正」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

22件を2分野に集約

外交・安全保障

12テーマ・のべ発言168回

判定済み12テーマの内訳は賛成寄り5件・中立1件・反対寄り6件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国家情報会議・国家情報局の設置による情報統合と政治統制の制度化外交・安全保障発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

修正なき法案制定に強く反対と明言

「このような修正がなされないままの法案の制定については、私は強く反対させていただきます。」

2026年5月19日参議院内閣委員会

情報活動に対する国会オーバーサイト・独立監督機関設置の必要性外交・安全保障発言14回

強く賛成

スタンス判定の根拠

独立第三者機関の設置と権限強化を一貫して強く要求

「政府から独立した第三者機関による実効性のある監督措置という三つの修正がこの法律には絶対に必要不可欠だと考えます。」

2026年5月19日参議院内閣委員会

国家情報局の人事における特定省庁（警察）偏重の是正外交・安全保障発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

警備公安警察による政治・情報部門の独占が国家運営を歪めると強く懸念

「警備公安警察が日本の国家の政治部門と情報部門の中枢を壟断するというような体制が生まれたときには、日本国家としての経済・外交政策、バランスの取れた政策の遂行が難しくなるのではないかというふうに懸念いたします。」

2026年5月19日参議院内閣委員会

国家情報局の情報収集活動を規律する作用法的規制の必要性外交・安全保障発言14回

強く賛成

スタンス判定の根拠

作用法的規制を法治国家として不可欠と明確に主張

「情報収集のための活動が作用法による規律が必要ではないというふうに考えに立つとすれば、明示的な法的枠組みを欠いた諜報活動を許容してしまうこととなり、法治国家として許容することができないというふうに考えます。」

2026年5月19日参議院内閣委員会

公安警察等による適法な市民運動・デモへの情報収集の実態と人権侵害への懸念外交・安全保障発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

公安警察の情報収集を違法な人権侵害として強く批判

「公安警察が適法な市民運動に対する情報収集活動をしていた、そのことが違法であるということが名古屋高裁の二〇二四年九月十三日の大垣署事件で判決されています。」

2026年5月19日参議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

外交・安全保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る