田尻貴裕

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「ベンチマーク方式とグランドファザリング方式の制度選択」（発言12回）。次いで「GX推進法に基づく化石燃料賦課金・排出量取引と電気料金への影響」「GX推進法附帯決議と排出量取引の事業者・地域間の負担偏重防止」です。

スタンス判定済み12テーマの内訳は、賛成寄り11件・中立1件・反対寄り0件です。

分野別では「環境・エネルギー」の発言が最も多く、8テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

923件を2分野に集約

環境・エネルギー

8テーマ・のべ発言16回

判定済み8テーマの内訳は賛成寄り7件・中立1件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

GX推進法に基づく化石燃料賦課金・排出量取引と電気料金への影響環境・エネルギー発言5回

中立

スタンス判定の根拠

負担総額は増やさないと説明する政府側の制度擁護だが、証拠は1件で断片的

「負担の総額を全体として増加させるものではないというふうに考えているところでございます。」

2025年3月19日衆議院経済産業委員会

GX推進法附帯決議と排出量取引の事業者・地域間の負担偏重防止環境・エネルギー発言5回

賛成

スタンス判定の根拠

負担偏重防止のため業種等に配慮した基準で排出枠を割当てる方針を説明

「今回の改正法案で法定化いたしました排出量取引制度の負担が特定の業種や事業者に偏重することのないよう、業種特定などに考慮いたしました基準に基づき排出枠を当てる方針としているところでございます。」

2025年3月19日衆議院経済産業委員会

脱炭素電源の活用とデータセンターの地方分散環境・エネルギー発言1回

賛成

スタンス判定の根拠

データセンターの地方分散の必要性を認め、脱炭素電源立地エリア近傍への大規模電力需要家誘導を方針として示した

「それを脱炭素の電源で補うというようなことも重要かと思ってございます。これもまた御指摘のあったとおり、脱炭素電源が地域への偏在性がございますものですから、そうした電源立地エリアの近傍に、データセンターを含めた大規模電力需要家を誘導していくということも重要かと思ってございます。」

2025年4月11日衆議院内閣委員会

再生プラスチック利用促進と包装材への再生材利用義務化環境・エネルギー発言1回

賛成

スタンス判定の根拠

再生材利用義務化の法案を国会提出済みと説明しており推進的だが証拠は1件のみ

「このため、重要な資源を多く消費をする製品の製造等に対する事業者に対して、再生材の利用を義務化するなどの措置を導入する法案を今国会に提出をしているところでございます。」

2025年4月15日参議院内閣委員会

日本版サーキュラーエコノミーの万博での発信環境・エネルギー発言1回

強く賛成

スタンス判定の根拠

万博を日本版サーキュラーエコノミー発信の絶好の場と明確に肯定

「大阪・関西万博は、国内外からの多くの方々が参加をされる貴重な機会でございまして、製品設計から分別、再利用に至るまでの全過程における日本の高度な技術力や社会システム、それとともに日本独自のもったいない精神を融合させた取組として、日本版サーキュラーエコノミーを世界に発信する絶好の場であると考えてございます。」

2025年3月28日参議院予算委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る