この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「農地面積の目標設定（四百十二万ヘクタール）と減少トレンドへの対策」（発言60回）。次いで「食料自給率の目標設定と摂取熱量ベース指標の導入」「ガソリン・軽油の暫定税率廃止」です。
スタンス判定済み165テーマの内訳は、賛成寄り132件・中立11件・反対寄り22件です。
反対寄りの判定が出ているのは「食料自給率の目標設定と摂取熱量ベース指標の導入」「米国の関税措置と日本の対応」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
1254件を9分野に集約農林水産
83テーマ・のべ発言1,184回判定済み83テーマの内訳は 賛成寄り67件 ・ 中立6件 ・ 反対寄り10件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
供給増の努力を主張するが、備蓄米放出への賛否は証拠から不明
「そう考えたときに、やっぱりもう少し供給力を増やす努力、まあ米はどちらかというと主食用の消費に合わせて生産抑えていましたけれども、改めて、もう少しやっぱりこの供給を増やす努力をしていかなきゃいけない。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
水田維持の直接支払新設を提言し、農林水産予算の減少を批判している
「そういう中で、私たちは何度か提言をさせていただいておりますけれども、農地維持のための直接支払、食料安保基礎支払と言わせていただいていますけれども、こういう政策を新設すべきだと。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
大規模化一辺倒でなく飼料自給率の観点から適正規模の在り方を見直すよう求めた
「やっぱりこういったことを考えると、果たしてこの規模、適正規模の在り方が何なのかというところを、今後基本計画の中でも経営展望みたいなの出てくるかもしれませんけれども、そういう中で示していただきたいと思いますが、この路線をちょっと見直していくということに対してはいかがでしょうか。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
水張り廃止の根本的な説明が不十分と指摘し水田機能維持の観点を求める
「その課題解決には目をつぶりながらも一気にやめてしまうというのは、果たしてどういう背景があったのか、根本的に見直すというのは今までの何が間違っていたのか。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。