逢阪貴士

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「警察権による域外でのサイバー対処と属地主義原則との関係」（発言10回）。次いで「サイバーセキュリティー人材の育成・確保と待遇改善」「警察官職務執行法の改正によるアクセス・無害化措置の追加」です。

スタンス判定済み10テーマの内訳は、賛成寄り8件・中立2件・反対寄り0件です。

分野別では「司法・法務」の発言が最も多く、5テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

494件を5分野に集約

司法・法務

5テーマ・のべ発言42回

判定済み5テーマの内訳は賛成寄り3件・中立2件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

警察権による域外でのサイバー対処と属地主義原則との関係司法・法務発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

国際法上許容される限り域外での警察権行使は可能と説明し容認的

「現行法上も、外国の領域においても、国際法上許容される限り、その職務に必要な限度で権限を行使することができるところであり、これまでの警察の対応にも矛盾するものではございません。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

警察官職務執行法の改正によるアクセス・無害化措置の追加司法・法務発言10回

中立

スタンス判定の根拠

措置は要件を設け憲法に適合すると説明する政府側の答弁で、肯定的だが証拠が1件のみ

「したがって、法律上も様々な要件を設けておりまして、憲法の規定にも適合していると理解しております。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

通信情報の目的外利用・外部提供と捜査での利用司法・法務発言10回

中立

スタンス判定の根拠

捜査利用は極めて限定的で厳格な手続によると述べ、慎重だが明確な反対ではない

「選別後通信情報は意思疎通の本質的な内容を含まない機械的情報でありますから、そもそも刑事事件の証拠としてこれを利用することが必要となる場面は極めて限定的、例外的であろうと考えております。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

秘匿性の高い暗号化メールサービスへの警察の対処体制司法・法務発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

技術進展への的確な対処が極めて重要と認識し、対処体制強化に前向き

「御指摘の秘匿性の高いメールシステムなど、技術の進展をしっかりフォローして、警察としても的確に対処していくことは極めて重要だと認識しております。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

サイバー危害防止措置執行官の非違行為への処分と適正な職務執行司法・法務発言2回

賛成

スタンス判定の根拠

執行官の専門性確保と訓練により適正性と迅速性を両立できるとする擁護的答弁

「この点、アクセス・無害化措置を実施するサイバー危害防止措置執行官には高度な専門的知識や判断能力を有する者を指名するとともに、平素から対処のための教養訓練を実施することにより、それぞれの事案ごとに措置の適正性を確保しつつ、迅速な意思決定を行うことができるものと考えております。」

2025年3月19日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る