賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「環境影響評価法の改正と建て替え事業への対応」（発言15回）。次いで「原子力発電所の建て替えに係る環境アセス手続の在り方」「環境影響評価図書の継続公開と情報開示」です。
スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り9件・中立2件・反対寄り0件です。
分野別では「環境・エネルギー」の発言が最も多く、11テーマに関与しています。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
23件を1分野に集約環境・エネルギー
11テーマ・のべ発言165回判定済み11テーマの内訳は 賛成寄り9件 ・ 中立2件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
原発リプレースは懸念事項があり専門家間で十分議論が必要と慎重姿勢
「原子力につきましては、いろいろ御専門お持ちの方、いろいろ専門家の方いらっしゃると思いますので、そういうところで十分に議論をして、そこら辺の懸念が生じないように検討していく必要があるかなと思っております。」
賛成
反対中立賛成
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
アセス図書公開により累積的影響評価が促進され、地域ゾーニングにもつながると評価
「今少し御紹介したと思いますけれども、二種事業について、今後、これは法改正というよりは次の制度改正の検討なのかなと思いますけれども、二種事業をどう扱うかということで、少し風力発電事業については規模の小さいものでも影響の大きいものがあるということで、現在、制度上は二種事業についてもスクリーニングという制度はあるんですけれども、実際にはこれ形骸化しているというか余り運用されておりませんで、ほとんどの事業、アセスに掛かっているというような現状でございます。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
再エネ導入拡大と生物多様性保全・ネイチャーポジティブの両立が重要と主張
「やはり自然環境との問題、非常に大きい問題が出ておりますので、やはり立地誘導のための政策、これはもうアセス法に限らず様々な法律によって進めていかなければならないということを考えております。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。